Постанова № 116350159, 15.01.2024, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

15 січня 2024 р.

Справа № 644/ 8709 /23

н/п 3/644/ 61 /24

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 січня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районнийсуд м.Харкова ускладі судді СіталоА.К.,розглянувши адміністративнийматеріал посправі проадміністративне правопорушення,який надійшовз Управлінняпатрульної поліціїв Харківськійобласті Департаментупатрульної поліціїпро притягнення доадміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 745162 від 01.11.2023 року, ОСОБА_1 01.11.2023 року о 16-30 год. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 431708 від 27.10.2023 року, а саме з 16-30 год. 27.10.2023 року до 16-30 год. 05.11.2023 року, який винесено відносно нього, за адресою мешкання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 порушив заходи застосовані до нього, а саме: заборону контактувати з постраждалою особою.

В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив заборонний припис, який винесено відносно нього протягом строку його дії.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 745163 від 01.11.2023 року, ОСОБА_1 01.11.2023 року близько 16-30 год. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив у відношенні свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме: погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою на адресу останнього.

В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психічного характеру відносно свого батька.

Правопорушення, які зазначені у вказаних вище протоколах вчинені ОСОБА_1 в той же день, час та за тією ж адресою без розриву в часі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідальність за вказані порушення передбачено ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Санкція частини першої ст. 173-2 КУпАП передбачає одне й те саме адміністративне стягнення.

Постановою суду від 15.01.2024 року вказані протоколи об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер справи № 644/8709/23 (н.п. 3/644/61/24).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належними чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачена за вчинення домашньогонасильства,насильства заознакою статі,тобто умисневчинення будь-якихдіянь фізичного,психологічного чиекономічного характеру(застосуваннянасильства,що неспричинило тілеснихушкоджень,погрози,образи чипереслідування,позбавлення житла,їжі,одягу,іншого майнаабо коштів,на якіпотерпілий маєпередбачене закономправо,тощо),внаслідок чогомогла бутичи булазавдана шкодафізичному абопсихічному здоров`юпотерпілого.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що факт допущенного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 745162 від 01.11.2023 року та серії ВАВ № 745163 від 01.11.2023 року; рапортом від 01.11.2023 року; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.11.2023 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; копією заборонного припису серії АА № 431708 від 27.10.2023 року та іншими матеріалами справи.

За такихобставин,на підставівищевикладених нормзакону,суд вважаєдокази,що містятьсяв матеріалахсправи,належними тадопустимим іу своїйсукупності такими,що доводятьвинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбаченач. 1 ст. 173-2КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущені адміністративні правопорушення, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, необхідно сплатити суму судового збору, яка відповідає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 605,60 грн.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення, у відповідності дост. 4 Закону України «Про судовий збір»,з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 173-2, ст. 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян, що складає 340,00 грн. в дохід держави.

(отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA558999980313030106000020649 ;код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало