Постанова № 11634970, 01.09.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-9661/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 вересня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Нежура В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Київської області, працює директором ТОВ «Призма-14», проживає: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, суд -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 163 - 1 ч. 1 КпАП України, згідно якого, 27.05.2010 року було проведено перевірку ТОВ «призма-14», в АДРЕСА_2, був складений протокол № 37, відповідно до якого встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість в період з 01.04.2008 року по 01.04.2010 року на суму 41276 грн. 00 коп., чим було порушено п.1.4 ст. 1 та п. 4.2 ст. 4, п. 3.1 та п.п. 7.3.1п. 7.3 ст. 7, п.п. 7.4.5 п. 7.4 та п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР, із змінами та доповненнями.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з 'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 37 від 27.05.2010 року, акт перевірки №606/1-23-70-31200837 від 27.05.2010 року суд вважає необхідним закрити провадження по справі за ст.163-1 КпАП України з таких підстав.

27.05.2010 року було проведено перевірку ТОВ «призма-14», в АДРЕСА_2, був складений протокол № 37, відповідно до якого встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість в період з 01.04.2008 року по 01.04.2010 року на суму 41276 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дні вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки виявлене правопорушення не є триваючим, а вважається закінченим, у разі пропуску встановленого строку виконання податкового зобов'язання платником податку, суд вважає, що строк притягнення до адміністративної відповідальності директора підприємства ОСОБА_1 закінчився 02.07.2010 року.

Враховуючи наведене, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 КпАП України закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за ст. 38 КпАП України у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: