Ухвала суду № 116349367, 16.01.2024, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/653/23

пров. 2/393/18/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючогосудді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»,

відповідачка ОСОБА_1 ,

представники учасників справи:

представник позивача - адвокатка Шелест М.Б.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в залісуду смтНовгородка в порядкуспрощеного позовногопровадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення з останньої на свою користь заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 21 361,15 грн за період з жовтня 2020 року по липень 2023 року, оскільки остання належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання по сплаті вартості використаного природного газу.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2023 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача адвокатка Шелест М.Б. в судове засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду звернулася з заявою про розгляд справи без участі представника позивача за наявними матеріалами та доказами.

Під час розгляду справи стало відомо, що відповідачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Тарасівка Новгородківського району Кіровоградської області, що підтверджується актовим записом про смерть № 8 від 05.08.2020 року виданого Виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд провів судове засідання без участі представника позивача, що не з`явився.

Так, відповідно до п.1 ч.1ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п.1 ч.1 ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Таким чином, враховуючи, що спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво і безпосередньо стосуються спадкоємців після смерті відповідачки ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті якої відкрилася спадщина, а тому враховуючи, що на час розгляду справи не визначено належного відповідача по справі, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників після смерті відповідачки ОСОБА_1 , суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступників після смерті останньої.

Крім того з огляду на вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також для встановлення всіх обставин, що мають значення по справі, суд вважає за необхідне витребувати з Новгородківської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи звертались до нотаріуса, після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємці з відповідними заявами та чи було заведено спадкову справу, у разі її наявності надати суду її копію. Також з Новгородківської селищної ради необхідно витребувати інформацію, де на час смерті була зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Тарасівка Новгородківського району Кіровоградської області, та коло зареєстрованихосіб, які начассмертіостанньої разом з нею проживали (були зареєстровані).

Керуючись ст.ст. 247,251,253,258,260,261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати зНовгородківської державноїнотаріальної конториКіровоградської області у строк до 30.01.2024 року інформацію про те, чи звертались до органів нотаріату, після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Тарасівка Новгородківського району Кіровоградської області, спадкоємціз відповіднимизаявами тачи булозаведено органаминотаріату спадкову справу та у разі її наявності надати суду її копію.

Витребувати з Новгородківської селищноїради Кіровоградської області устрок до30.01.2024року інформацію,де начас смертібула зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 вс.ТарасівкаНовгородківського районуКіровоградської області,та колозареєстрованихосіб,які начассмертіостанньоїразом знею проживали(булизареєстровані).

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зупинити провадження у цивільній справі393/653/23 провадження 2/393/18/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ до залучення до участі у справі правонаступників після смерті відповідачки ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ