Ухвала суду № 116347230, 17.01.2024, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"17" січня 2024 р. Справа153/1717/21

Провадження1-во/153/1/24

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області клопотання начальника Державної установи «Шепетівської виправної колонії №98» Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про виправлення описки у вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглиненняменш суворогопокарання більшсуворим остаточне покарання ОСОБА_3 визначено у виді двох років позбавлення волі. Однак в резолютивній частині вироку в п.4 була допущена описка під час приєднання не відбутого покарання за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.05.2021 року, а саме зазначено: на підставі ст.71 ч.1 КК України приєднати частково у розмірі одного місяця позбавлення волі не відбуте покарання за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.05.2021 і остаточне покарання ОСОБА_3 визначити у виді трьох років одного місяця позбавлення волі. Хоча в мотивувальній частині вироку вказано про приєднання невідбутого покарання у розміріодного рокуодного місяцяпозбавлення воліза вирокомЯмпільського районногосуду Вінницькоїобласті від25.05.2021року.Тому начальник Державної установи «Шепетівської виправної колонії №98» Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України змушений звернутися до суду та просить виправити описку.

Про розгляд питання про виправлення описки повідомлено учасників судового провадження. Неявка осіб в судове засідання не зупиняє розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у в резолютивній частині вироку в п.4 щодо приєднання не відбутого покарання за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.05.2021 року, а саме вказати вірним - на підставі ч.1 ст.71 КК України приєднати частково у розмірі одного року одного місяця позбавлення волі не відбуте покарання за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.05.2021 і остаточне покарання ОСОБА_3 визначити у виді трьох років одного місяця позбавлення волі, оскільки таке виправлення не змінює суті вироку, так як остаточне покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі залишається незмінним, а тому не тягне погіршення становища засудженого.Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,

У Х В А Л А :

Клопотання начальника Державної установи «Шепетівської виправної колонії №98» Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про виправлення описки у вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2022 року, задоволити.

Виправити описку, допущену у резолютивної частини вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2022 року по справі №153/1717/22 відносно ОСОБА_3 , якого було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357 КК України, ч.2 ст.185 КК України, вказавши вірним п.4 резолютивної частини вироку наступного змісту:

«На підставі ч.1 ст.71 КК України приєднати частково у розмірі одного року одного місяця позбавлення волі не відбуте покарання за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.05.2021 і остаточне покарання ОСОБА_3 визначити у виді трьох років одного місяця позбавлення волі».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2022 по справі №153/1717/22, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.357 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст.70 КК України, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1