"23" серпня 2007 р.
Справа № 13/240.
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ойл карт центр"
до Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
паливо-мастильні матеріали - 4862,18 грн.
Суддя Миронюк Сергій Олександрович
представники:
від позивача:
від відповідача: не з'явився.
за участю:
В С Т А Н О В
И В:
товариство з обмеженою
відповідальністю “Ойл карт центр” м. Луцьк Волинської області звернулось з
позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, с. Мигове, Вижницього району
Чернівецької області, про стягнення боргу згідно договору купівлі-продажу № 2378 від 21.11.2006 р. в розмірі 4862,18
грн.
Ухвалою суду від 30.07.2007 р.
порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 17.08.2007
р.
Ухвалою суду від 17.08.2007 р.
розгляд справи був відкладений на 23.08.2007 р. в зв'язку з неявкою
представника відповідача в судове засідання.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим,
що відповідно до укладеного договору відповідач оплату не здійснив, а тому
повинен сплатити основний борг в сумі 4180,68 грн. 75,94 грн. річних, 430,32
грн. інфляційних та 430,32 грн. пені.
22.08.2007 р. позивач звернувся з
заявою про розгляд справи без його участі за наявними в ній документами.
Відповідач відзив не подав,
представник у судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений
про час і місце слухання справи.
Суд вважає, що неподання
відповідачем відзиву на позов, інших документів не є перешкодою для розгляду
справи за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та
оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює
спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Так, відповідно до договору купівлі
продажу № 2378 від 21.11.2006 р. укладеного між позивачем та відповідачем,
позивач зобов'язався передати у власність покупця пластикові старт-карти, а
відповідач прийняти та оплатити їх вартість.
Проте, відповідач в порушення
взятих на себе зобов'язань за отриманий товар не розрахувався, внаслідок чого
перед позивачем утворився борг в сумі 4180,68 грн., що підтверджується
видатковою накладною та актом звірки взаємних розрахунків від 01.03.2007 р.
Статтею 526 Цивільного кодексу
України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а як зазначалось вище відповідач неналежним чином виконав свій
обов'язок щодо оплати отриманого товару, а тому з нього слід стягнути 4180,68
грн.
Крім того, згідно статті 625
Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, що відповідно до поданих розрахунків
становить 75,94 грн. річних., та 175,59 грн. інфляційних.
Позивачем також правомірно нарахована пеня в розмірі
430,32 грн.
3 огляду на викладене, керуючись
ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82, 84 Господарського
процесуального кодексу України, с у д -
В И Р І Ш И
В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, с. Мигове, Вижницього району Чернівецької області ідент код НОМЕР_1 на
користь товариства з обмеженою відповідальністю “Ойл карт центр” м. Луцьк
Волинської області (р/р 260050005201 в ТОВ “банк інвестицій та запроваджень”,
м. Київ, МФО 380281 код 33170464) борг в сумі 4180,68 гри., 75,94 грн. річних,
175,59 грн. інфляційних, 430,32 грн. пені, в доход державного бюджету України
102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського
апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.
Суддя С.О. Миронюк.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1163464 ?
Документ № 1163464 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1163464 ?
Дата ухвалення - 23.08.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1163464 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1163464 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1163464, Господарський суд Чернівецької області
Судове рішення № 1163464, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 23.08.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 1163464 відноситься до справи № 13/240
Це рішення відноситься до справи № 13/240. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
