Ухвала суду № 116345394, 11.01.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/13236/23

Провадження № 2/185/668/24

У Х В А Л А

11 січня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова Компанія 'Кредит-Капітал' , треті особи: Київський державний нотаріальний архів, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович, про захист прав споживачів шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

В матеріалах справи відсутня копія кредитного договору, на підставі якого було зроблено оспорювальний виконавчий напис нотаріуса.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з публічно-правових засад цивільного судочинства, з метою забезпечення добросовісності процесуальної поведінки учасників справи в умовах змагальності, виходячи із принципу пропорційності, що покликаний забезпечити баланс приватних та публічних інтересів під час відправлення правосуддя, беручи до уваги предмет позову, яким визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що непідлягає виконанню, вважаю за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" а також у приватного виконавця викнавчого округу Дніпропетровської області Теличка Віктора Анатолійовича завірену належним чином копію кредитного договору № 2021513916 від 23.11.2018 року, на підставі якого було вчинено виконавчий напис №10254 від 21.10.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем.

Керуючись ст.81,189,260 ЦПК України,

постановив:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали належним чином завірену копію кредитного договору №2021513916 від 23.11.2018 року, на підставі якого було вчинено виконавчий напис №10254 від 21.10.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем.

Зобов`язати приватного виконавця викнавчого округу Дніпропетровської області Теличка Віктора Анатолійовича надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали належним чином завірену копію кредитного договору №2021513916 від 23.11.2018 року, на підставі якого було вчинено виконавчий напис №10254 від 21.10.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем.

Роз`яснити, що у відповідності до статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський