Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/75/24
Провадження № 2/185/1509/24
У Х В А Л А
15 січня 2024 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши позовну заяву адвоката Бакумова Олексія Сергійовича, який діє від імені ОСОБА_1 доПавлограської міської ради Дніпропетровської області третя особа: Перша павлоградська державна нотаріальна контора , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
встановив:
До суду надійшов позов адвоката Бакумова Олексія Сергійовича, який діє від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Павлограської міської ради Дніпропетровської області ( м.Павлоград, вул.Соборна, 95) , третя особа: Перша павлоградська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ч.ч.3-4 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України необхідно проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 187,189-191,197,274 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Відкрити провадження у справі за позовом адвоката Бакумова Олексія Сергійовича, який діє від імені ОСОБА_1 доПавлограської міської ради Дніпропетровської області , третя особа: Перша павлоградська державна нотаріальна контора , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовчезасідання усправі на 13 лютого 2024 року о 09:50 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/. Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: М. М. Перекопський
Судове рішення № 116345390, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/75/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: