Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №:755/389/24
Провадження №: 2/755/1119/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" січня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності, визнання договору купівлі - продажу недійсним, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкуванняи та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,-
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності, визнання договору купівлі - продажу недійсним, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкуванняи та витребування нерухомого майна з чужого незаконного.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.
Зокрема позовна заява повинна містити відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Разом з тим, як вбачається із змісту позовної заяви, позивач не зазначає відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.
Вказані вимоги до позовної заяви, щодо обов`язкової наявності відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету до ЦПК України внесені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 року, який набрав чинності 21.07.2023 року та введений в дію 18.10.2023 року.
Крім цього, в порушення зазначених вимог позивачем не зазначено адресу зареєстрованого місця проживання Відповідача -2.
Згідно з ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.
Як вбачається з позовних вимог позивач просить визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме: на земельну ділянку кадастровий номер: 8000000000:66:519:0027, площею 0,0624 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запис про проведену державну реєстрацію права власності 22407570 від 15.09.2017 року на земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:66:519:0027 та просить визнати недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:66:519:0027 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак як вбачається з доданих документів, позивачем не долучені всі сторінки договору купівлі - продажу земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:66:519:0027 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відтак, позивачу слід надати оспорюваний договір купівлі - продажу земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:66:519:0027 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Обов`язок щодо належного оформлення позову та подачі необхідних документів покладено на позивача.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків наступним способом: надання позивачем позовної заяви в новій редакції, яка містить відомості зареєстрованої адреси Відповідача-2, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та копію (або оригінал) оспорюваного договору купівлі - продажу земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:66:519:0027 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності, визнання договору купівлі - продажу недійсним, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкуванняи та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 3 дні з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Н.О. Яровенко
Судове рішення № 116344020, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 12.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/389/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: