ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
63503, м. Чугуїв Харківської області, пл. Леніна, 2
Справа № 3 1531 / 10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2010 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Вільнюс Литви, громадянина Литви, проживає АДРЕСА_1, приватного підприємця,
за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
в с т а н о в и в:
23 вересня 2010 року при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, встановлено, що в порушення вимог ст. 96 КЗпП України посадові оклади працівників встановлені без урахування кваліфікації працівника, складності робіт, а саме: згідно з відомостями нарахування заробітної плати протягом 2010 року посадовий оклад працівникам, які згідно з п. 2 трудових договорів виконують роботу продавців продовольчих товарів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, встановлений без урахування кваліфікації працівника, складності робіт у розмірі мінімальної заробітної плати встановленої на державному рівні; зняття трудових договорів з реєстрації в центрі зайнятості ФОП ОСОБА_1 з порушенням вимог п. 7 Порядку реєстрації трудового договору між працівником і фізичною особою, а саме: ОСОБА_7, з якою трудовий договір укладений від 03.11.2008р., зареєстрований Чугуївським РЦЗ 07.11.2008р. за № 00630, розірваний сторонами 01.10.2009р. за ознаками ст. 38 КЗпП України та знятий з реєстрації в Чугуївському РЦЗ лише 12.01.2010р.; в порушення вимог ст. 115 КЗпП України виплата заробітної плати працівникам проводиться один раз на місяць згідно платіжно-розрахункових відомостей; в порушення вимог ст. 83 КЗпП України при звільнені працівникам на момент перевірки не нараховується та не виплачується компенсація за всі дні невикористаної щорічної відпустки, а саме: ОСОБА_7; в порушення вимог ст. 116 КЗпП України мають місце факти, що остаточний розрахунок зі звільненими працівниками проводиться не в день звільнення, а саме: згідно розрахункової відомості за вересень 2010р. ОСОБА_7 нараховані до видачі кошти, без урахування компенсації за дні невикористаної щорічної відпустки, в розмірі 564,27 грн., які виплачені їй, згідно платіжної відомості за вересень 2010р., не в день звільнення, а лише 20.10.2010р..
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення правопорушення так, як вони зазначені вище.
Окрім повного визнання вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-07-333/0872 від 23.09.2010 року ( а.с. 1, 2), актом перевірки № 20-07-333/1935 від 23.09.2010 р. ( а.с. 3, 4 ), приписом № 20-07-333/1537 (а.с. 5 ).
Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 41 КУпАП порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире розкаяння правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 510 ( пятсот десять ) грн. на р/р 31113106700460 код 21081100 одержувач : Чугуївське УДК 24134478 банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Судове рішення № 11634218, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 06.10.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1531/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: