Ухвала суду № 116341594, 15.01.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/11488/23

н/п 2-а/766/244/24

УХВАЛА

про відмову в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

15 січня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті за довіреністю Кошевського Віталія Станіславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у адміністративній справі за позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії АА №00014895 від 20.11.2023 року по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 визнано винним за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 гривень, стягнути з відповідача судові витрати.

11.01.2023 року через електронний суд від представника відповідача Кошевського В.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 17.01.2024 року об 11 годині 00 хвилин, в режимі конференції з використанням власних технічних засобів.

Вказану вище заяву, передано судді Скрипнік Л.А. 15.01.2024 року.

Дослідивши дане клопотання, суд відмовляє у його задоволені, виходячи з наступного.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З названого вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Положення КАС України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні суду та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних справ де обвинувачені перебувають під вартою, великою кількістю матеріалів, які розглядаються слідчими суддями та розгляд яких проводиться в залах судових засідань з застосуванням аудіо та відеофіксації, то наразі в Херсонському міському суді Херсонської області обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній адміністративній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 195, 286 КАС України, суддя

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті за довіреністю Кошевського Віталія Станіславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.А. Скрипнік