Ухвала суду № 116340187, 16.01.2024, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2208/23

УХВАЛА

16 січня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до суду із позовом про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з відповідачки ОСОБА_1 у розмірі 4698,84 грн, яка утворилася за період з липня 2022 року по листопад 2023 року.

У судове засідання призначене на 16.01.2024 від представника позивача надійшло заява про уточнення позовних вимог, яка мотивована тим, що сума боргу на яку було подано позовну заяву боржником було сплачено добровільно, але за розрахунковий період листопад 2023 січень 2024 у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 1182,28 грн, яку відповідно позивач просить стягнути з відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши подану представником позивача заяву про уточнення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що така заява не підлягає задоволенню.

Так, представником позивача ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» подано заяву про уточнення позовних вимог, у якій вказують, що сума боргув розмірі4698,84грн,яка утвориласяза періодз липня2022року полистопад 2023року тана якубуло поданопозовну заяву,боржником відповідачкою ОСОБА_1 було сплаченодобровільно,проте зарозрахунковий періодз листопада2023року посічень 2024року увідповідачки утвориласязаборгованість врозмірі 1182,28грн,яка полягає підлягає до стягнення.

Тобто, у поданій заяві про уточнення позовних вимог позивач просить змінити як предмет позову (стягнення заборгованості в розмірі 1182,28 грн), так і підставу позову (заборгованість яка утворилася за період з листопада 2023 року по січень 2024 року замість з липня 2022 року по листопад 2023 року).

Вирішуючи заяву про уточнення позовних вимог, суд виходить з того, що відповідно до положеньчастини 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених устатті 43цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, позивач може подати заяву про зміну позовних вимог шляхом збільшення або зменшення розміру позовних вимог та шляхом зміни підстав або предмету позову.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 23.12.2020 у справі N 361/822/17 розміром позову є кількісна характеристика позовних вимог. При цьому, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Водночас предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, відповідно до яких суд має ухвалити рішення. Характер позовної вимоги визначається характером спірних правовідносин, з якого випливає вимога позивача.

Під підставами позову, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Обставинами можуть бути лише юридичні факти матеріально-правового характеру, тобто такі факти, які тягнуть певні правові наслідки: виникнення, зміну чи припинення правовідносин. Юридичні факти матеріально-правового характеру, які визначені як підстави позову, свідчать про те, що існують правовідносини і що внаслідок певних дій ці відносини стали спірними.

Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується заявлена позивачем вимога. Зміна предмету або підстав позову може відбуватися лише у межах спірних правовідносин. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Суд зазначає, що порівняльний аналіз предмету та підстав позову, який подано позивачем первісно у даній справі, та заяви про уточнення позовних вимог, дозволяє дійти висновку, що позивачем фактично заявленонові позовнівимоги простягнення звідповідачки заборгованостів розмірі1182,28грн,яка утвориласяза періодз листопада2023року посічень 2024року,і нові позовні вимоги виникли з підстав, які не існували на час звернення до суду з даним позовом.

Таким чином, позивач у заяві про уточнення позовних вимог змінив як предмет позову, так і підстави позову, що суперечить приписамст. 49 ЦПК України, та зумовлює відмову у прийнятті до розгляду такої заяви.

Керуючись ст.ст. 49 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті до розгляду заяви ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про уточнення позовних вимог.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березніков