Ухвала суду № 116339625, 16.01.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/5836/18

н/п 2-п/766/10/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04.06.2019 року за цивільною справою №766/5836/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

До суду надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04.06.2019 року за цивільною справою №766/5836/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою суду від 06 грудня 2021 року заяву залишено без руху, з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Заявнику надано строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви. Заявнику роз`яснено, що вразі не усунення недоліків, його заява буде повернена. Зазначена ухвала була направлена на адресу заявника 06 грудня 2021 року.

30.12.2021 року заявником подано до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить зокрема поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та додано квитанцію про сплату судового збору. Разом з цим, заява не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а тому заявником не було усунуто всіх зазначених судом недоліків заяви.

Ухвалою суду від 17 січня 2022 року надано заявнику додатковий строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Станом на 16.01.2024 року від заявника будь-яких заяв не надходило, заявник станом розгляду справи не цікавився, отже недоліки заяви усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачам, у зв`язку з неусуненням недоліків.

Згідно з ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 353-354 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04.06.2019 року за цивільною справою №766/5836/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяС. І. Майдан