Ухвала суду № 116338690, 12.01.2024, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 280/9661/23 2-а/335/20/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лихосенка Євгена Олександровича до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, на підставі ухвали Запорізького окружного суду від 20.11.2023 про передачу справи за підсудністю.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.01.2024 зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 160 КАС України, надано строк десять календарних днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Згідно з інформацією, зазначеною у довідці про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 01 січня 2024 року по справі № 280/9661/23, а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано до електронного кабінету представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Лихосенку Є.О. 01 січня 2024 року о 18 год. 42 хв.

Однак, станом на 12.01.2024 заявником не усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 01.01.2024.

Таким чином, протягом встановленого судом строку, недоліки зазначені в ухвалі суду від 01.01.2024 заявником не усунуто, вимоги суду не виконано, строк для усунення недоліків сплив.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем протягом встановленого судом строку недоліки зазначені в ухвалі суду не усунено, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвалу складено 12 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя: І.А.Крамаренко