Рішення № 116338009, 15.01.2024, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/232/23

2-о/152/1/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 січня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Роздорожної А.Г.

присяжних Григоренко С.В., Депутат О.О.,

за участі секретаря судового засідання - Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: відділ опіки та піклування Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області

вимоги заявника: про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

особа щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2 ,

представник ОСОБА_2 - адвокат Самар В.О.;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявник звернувся до суду з цією заявою та вказав, що йогорідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і проживає разом із ним, є інвалідом з дитинства, перебуває під психіатричним наглядом у лікаря-психіатра КНП «Шаргородська міська лікарня» з 2004 року. ОСОБА_2 з народження довгий час лікувалася та проходила обстеження у Вінницькій психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І.Ющенка, в Академії медичних наук України ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології» та в спеціалізованій КНП «Міська дитяча лікарня №5» Харківської міської ради. На підставі рішення спецпсихіатричної МСЕК ОСОБА_2 , внаслідок психічного розладу та психічного захворювання, встановлено II групу інвалідності безстроково. 10 липня 2019 року Шаргородським районним судом Вінницької області на підставі висновку судово-психіатричної експертизи №68 від 4 березня 2019 року, проведеної судово-психіатричною експертною комісією Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім акад. О.І.Ющенка, ОСОБА_2 , яка страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості з порушенням поведінки травматичного генезу з аутичними рисами особистості було визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 опікуном. Заявник вказує, що його рідна сестра ОСОБА_2 у зв`язку з хронічними психічними розладами не розуміє і не може контролювати свої дії по самообслуговуванню, нездатна до самостійного пересування, нездатна до орієнтації (дезорієнтована), не здатна до спілкування, нездатна контролювати свою поведінку, нездатна до трудової діяльності, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, повністю залежить від заявника, а тому потребує стороннього догляду і опіки. Заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і за поданням органу опіки та піклування Шаргородської міської ради призначити заявника - її опікуном (а.с.1-2).

2. На підтвердження заяви надав: копію свого паспорта та ОСОБА_2 , копію виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, копію направлення, копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, копію свого свідоцтва про народження та ОСОБА_2 , копію рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 10 липня 2019 року, копії консультативних висновків.

3. Представник заінтересованої особи відділу опіки та піклування Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької областів судове засідання не з`явився, проте повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. 12 січня 2024 року подав заяву про розгляд справи без участі представника орану опіки та піклування, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.141).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В прохальній частині заяви заявник просив призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення недієздатності (амбулаторно) (а.с.2).

5. 12 лютого 2023 року від заявника до суду надійшла заява, в якій він просив долучити до матеріалів справи копії свідоцтв про народження заявника та ОСОБА_2 , та копію рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 10 липня 2019 року (а.с.14).

6. 21 березня 2023 року та 27 березня 2023 року від заявника до суду надійшли заяви, в яких він просив дозволити бути присутньою в судовому засіданні та допустити до участі у справі його родичку - ОСОБА_3 (а.с.28, 34).

7. 21 березня 2023 року та 27 березня 2023 року від заявника до суду надійшли клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи (а.с.29, 35).

8. 29 березня 2023 року від заявника до суду надійшла заява, в якій він просив долучити до матеріалів справи копії медичних документів ОСОБА_2 (а.с.36).

ІІІ. Пояснення учасників справи.

9. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав повністю та просив її задовольнити.

ІV. Інші процесуальні дії у справі.

10. Ухвалою суду від 13 березня 2023 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 21 березня 2023 року свої пояснення щодо заяви (а.с.20).

11. Копію заяви з додатками було особисто вручено заінтересованій особі за адресою, що вказана в заяві 14 березня 2023 року (а.с.24).

12. Ухвалою суду від 29 березня 2023 року по справі призначено судово - психіатричну експертизу, провадження якої доручено експертам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка» (а.с.42-43).

13. Ухвалою суду від 26 червня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання (а.с.54).

14. Ухвалою суду від 9 серпня 2023 року призначено по справі судово - психіатричну експертизу, провадження якої доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.77-78).

15. Ухвалою суду від 15 листопада 2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання (а.с.98).

V. Фактичні обставини, встановлені Судом.

16. Відповідно до копії паспорта заявника, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шаргород Вінницької області (а.с.3-4).

17. Згідно з копіями паспорта та довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та поживає в м. Шаргород Вінницької області (а.с.6).

18. Відповідно до копії виписки №450 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , встановлено діагноз: помірна розумова відсталість з емоційно - вольовим і поведінковим порушенням (а.с.8-9).

19. 23 грудня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видано направлено на МСЕК (а.с.10).

20. Згідно з копією довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією від 15 січня 2019 року, ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності безтерміново, остання потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с.11).

21. Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шаргород Вінницької області. Батьком вказаний ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_2 (а.с.15).

22. Згідно з копією свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шаргород Вінницької області. Батьком вказаний ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_2 (а.с.16).

23. Відповідно до копії рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 10 липня 2019 року (справа №152/18/19), визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17-18).

25. Згідно з копіями консультативних висновків, ОСОБА_2 має діагноз резидуально - органічне враження головного мозку, порушення здатності до самообслуговування, виражений когнітивний дефіцит (а.с.37-39).

26. Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №229 від 21 вересня 2023 року, комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленням в поведінці (F71.8); атиповий аутизм (F84.1). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки (а.с.92-94).

27. Згідно з висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області від 8 січня 2024 року №1, який затверджений рішенням виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області №4 від 10 січня 2024 року, опікунська рада при виконавчому комітеті міської ради вважає доцільним та можливим, щоб ОСОБА_1 виконував опікунські обов`язки відносно своєї сестри ОСОБА_2 (а.с.146-147, 148).

28. 12 січня 2024 року орган опіки та піклування - виконавчий комітет Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області вніс до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с.142-144).

VІ. Оцінка Суду.

29. Згідно з частинами першою та другою статті 39 та частиною першою статті 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

30. Відповідно до частини першої статті 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

31. Згідно з частиною третьою статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

32. Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

33. Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

34. Враховуючи, що заява подана до суду рідним братом ОСОБА_2 , остання, згідно з висновком судової експертизи, дійсно страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок такого захворювання позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки, а орган опіки та піклування Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області вніс до суду подання про доцільність призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 , Суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

35. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VІI. Розподіл судових витрат.

36. Згідно з частинами першою, третьою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

37. Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - відділ опіки та піклування Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області) про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити повністю.

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану мешканку АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

3. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Судові витрати у виді судового збору та за проведення судової експертизи в сумі 4303 (чотири тисячі триста три) грн 52 коп віднести на рахунок держави (ДУ "ІСП МОЗ УКРАЇНИ, ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, призначення платежу - оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 - експерт Карплюк А.І.).

5. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 17 січня 2024 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .

Особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_3 , ід. № НОМЕР_4 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_1 .

Представник особи щодо якої розглядається справа: адвокат Самар Василь Олександрович, який знаходиться по вул. Молодіжна, 29, в смт. Томашпіль Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ВН №000245, видане на підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 21 березня 2018 року №3, діє на підставідоручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №364 від 15 грудня 2023 року.

Заінтересована особа: відділ опіки та піклування Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 224, в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04326253.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА

Присяжні: Олена ДЕПУТАТ

Світлана ГРИГОРЕНКО