Постанова № 116335975, 16.01.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/12529/23

н/п 3/953/118/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова дві справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Північного міжрегіонального Управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка є головним бухгалтером ТОВ фірми «Бріг», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

26.12.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , яка, згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення № 214 від 21.12.2023, 08.12.2023 за результатами камеральної перевірки своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2022 року Північним міжрегіональним Управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України ТОВ фірма «Бріг», код ЄДРПОУ 21174655, за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 30, встановлено несвоєчасне подання до контролюючого органу податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 кв. 2022 року терміном подання 10.05.2022 (фактично подано 26.07.2022), чим порушено п. 51.1 ст. 51, п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/12529/23 н/п 3/953/4517/23 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О.

26.12.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , яка, згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення № 214 від 21.12.2023, 08.12.2023 за результатами камеральної перевірки своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2 квартал 2022 року Північним міжрегіональним Управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України ТОВ фірма «Бріг», код ЄДРПОУ 21174655, за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 30, встановлено несвоєчасне подання до контролюючого органу податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2 кв. 2022 року терміном подання 09.08.2022 (фактично подано 11.08.2022), чим порушено п. 51.1 ст. 51, п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/12530/23 н/п 3/953/4518/23 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання даних адміністративних матеріалів, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин, вирішенню справ в точній відповідності з законом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали про адміністративні правопорушення № 953/12529/23 н/п 3/953/4517/23, № 953/12530/23 н/п 3/953/4518/23 в одне провадження.

Керуючись ст. 276, ст. 268 КУпАП, роз`ясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», суд, -

УХВАЛИВ :

Справи про адміністративне правопорушення № 953/12529/23 н/п 3/953/4517/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,№ 953/12530/23 н/п 3/953/4518/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - об`єднати в одне провадження № 953/12529/23 н/п 3/953/4517/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Муратова С.О.