Ухвала суду № 116332001, 15.01.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

15 січня 2024 року справа № 580/11243/23

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 23.10.2023 щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії позивачу на підставі довідки, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області за № 6802-5806/6811 від 26.09.2023;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.02.2020 у розмірі 80% сум грошового забезпечення на підставі довідки, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області від 26.09.2023 №6802-5806/6811 відповідно до вимог статей 43, 51, 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб № 2262-ХІІ від 09.04.1992 та постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, що установлені для осіб, які втратили працездатність з урахуванням раніше перерахованих сум пенсій.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26.12.2023 позов задоволено частково.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні, у зв`язку з тим, що судом у резолютивній частині рішення не вірно вказано РНОКПП та адресу проживання (номер квартири) позивача.

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що відповідно до абзацу третього резолютивної частини рішення суду від 26.12.2023, зокрема, судом вказано адресу місця проживання та РНОКПП ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 », однак відповідно до відомостей, які містяться у матеріалах справи, правильною адресою місця проживання та РНОКПП ОСОБА_1 є « НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ».

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення невірно зазначено адресу місця проживання та РНОКПП позивача, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити технічну описку у рішення суду від 26.12.2023 в адміністративній справі №580/11243/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, та вказати в абзаці третьому резолютивної частини цього рішення суду адресу місця проживання та РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО