Ухвала суду № 116330746, 16.01.2024, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2024 року м. ПолтаваСправа №440/13461/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у вересні 2023 року звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у якому просив:

визнати протиправними дії ГУПФ України в Полтавській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 01.04.2023 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн на підставі Постанови КМУ від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб";

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.04.2023 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00 грн на підставі Постанови КМУ від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.10.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

15.01.2024 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду, оскільки суд у тексті рішення від 18.10.2023 у цій справі помилково зазначив прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 заяву призначено до розгляду у порядку письмового провадження з 16.01.2024.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, до матеріалів справи залучено копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , зі змісту якого суд встановив, що прізвище позивача " ОСОБА_3 ".

Водночас у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.10.2023 у цій справі помилково зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 ".

Наведене є опискою у розумінні частини першої статті 253 КАС України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.10.2023 у цій справі шляхом зазначення прізвища позивача " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках замість " ОСОБА_2 ".

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.10.2023 у справі №440/13461/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши прізвище позивача " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках замість " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО.О. Кукоба