Ухвала суду № 116329618, 15.01.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/16256/23

У Х В А Л А

з питань виправлення описки у судовому рішенні

15 січня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про перерахунок пенсії задоволено повністю.

Позивач подав заяву про виправлення описки, шляхом вірного зазначення реквізитів довідки на підставі якої слід здійснити перерахунок його пенсії.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи, або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з`ясовано, що у заявлених вимогах позивач просив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок ОСОБА_1 пенсії у порядку і розмірах визначених відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону №2011-ХІІ, положень Постанови №704 з обов`язковим врахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії на підставі оновленої довідки Львівського державного університету безпеки життєдіяльності ДСНС України про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 скерованої листом від 11.05.2021 №9002-1354/9011. Вказана довідка міститься у матеріалах справи. Також, саме ця довідка була скерована представнику позивача листом Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області на його запит /арк.спр. 8/.

Довідка б/н на яку покликається позивач, чи будь-які інші довідки у матеріалах справи немає. У зв`язку із викладеним у суду немає підстав для виправлення описки шляхом зазначення іншої довідки про розмір грошового забезпечення, оскільки при прийнятті рішення суд таким доказом не оперував.

Водночас суд звертає увагу позивача, що якщо він вважає, що його права порушенні при здійсненні чи не здійсненні перерахунку пенсії на підставі інших додатково поданих ним документів, то він не позбавлений права звернутися до суду з позовом за їх захистом.

В контексті викладеного суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 295 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви відмовити.

2. Копію ухвали скерувати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяКравців О.Р.