Вирок № 11632891, 26.08.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-529

2010 год

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

26 августа 2010 года Октябрьский районный суд г.Харькова

в составе: судьи Костенко Т.Н.

при секретаре Дунаевой Е.С.

с участием прокурора Старченко Я.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.Подолы Купянского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого Богодуховским районным судом Харьковской области 20.07.1995 года по ч.3 ст.140 УК Украины (в ред.1960 года) к 4 годам лишения свободы, Богодуховским районным судом Харьковской области 22.06.1999 года по ч.3 ст.140 УК Украины (в ред.1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, Богодуховским районным судом Харьковской области 26.02.2004 года по ч.1 ст.263 УК Украины к 2 годам лишения свободы, не имеющего паспортной регистрации и постоянного места жительства

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115, ч.2 ст.121 УК Украины

У с т а н о в и л :

14 ноября 2009 года в утреннее время ОСОБА_2 проходя мимо домовладения № АДРЕСА_3 попросил продукты питания у ранее ему неизвестной ОСОБА_3, в чем последняя ему отказала, тогда ОСОБА_2 за отказ в его просьбе решил причинить ОСОБА_3 телесные повреждения.

Реализую свой преступный умысел, ОСОБА_2, 14 ноября 2009 года, примерно в 23.30 часов прибыл к частному жилому дому №АДРЕСА_3, руками открыл калитку домовладения изнутри и пришел к дому, где руками демонтировал 2 стекла оконного проема кухни, после чего проник внутрь хранилища.

ОСОБА_2 внутри дома нашел фрагмент черенка от швабры, с которым он прошел в первую комнату дома, где на кровати лежала ОСОБА_3 1914 года рождения. При этом ОСОБА_2, на почве возникших к ней личных неприязненных отношений, действуя умышленно, удерживая черенок в правой руке, нанес ОСОБА_3 не менее трех ударов по голове.

Согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 65/291- Ат/09 от 29.12.2009 года, ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3 открытую черепно-мозговую травму в виде ушибленных ран головы, кровоподтеки лица, кровоподтеки мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности, вдавленного перелома правой височной кости, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку справа, контузии правой височной доли, которые относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни.

От полученных тяжких телесных повреждений ОСОБА_3 скончалась ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 4 БСМП г. Харькова.

Кроме того, ОСОБА_2, 26 декабря 2009 года утром, проходя мимо домовладения № АДРЕСА_2 попросил продукты питания у ранее ему неизвестной ОСОБА_4, в чем последняя ему отказала, тогда ОСОБА_2 за отказ в его просьбе решил убить ОСОБА_4

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, 27 декабря 2009 года, примерно в 00 часов, прибыл к частному жилому дому АДРЕСА_2, рывком рук открыл входную дверь дома и проник внутрь.

ОСОБА_2 в коридоре дома нашел топор, с которым он прошел в первую комнату, где на кровати лежала ОСОБА_4, 1928 года рождения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ОСОБА_4, ОСОБА_2, действуя умышленно, удерживая топор в правой руке, нанес ОСОБА_4 не менее трех ударов обухом топора по голове.

Согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 2256-Дм/09 от 15.02.2010 года, ОСОБА_2 причинил ОСОБА_4, повреждения головы и шеи - ушибленную рану в правой височной области (1) и на завитке право ушной раковины (1) ссадины в лобной области справа (2) у наружного угла правого глаза (1); кровоподтеки в лобно-теменной области справа (1), в правой височной области (1), на козелке правой ушной раковины (2), в правой заушной области, непосредственно в проекции правого сосцевидного отростка с переходом на переднее -боковую поверхность шеи справа (1), в правой и левой периорбитальных областях; мелко- и крупнооскольчатый перелом чешуи правой височной кости и правого большого и малого крыла клиновидной кости, линейный перелом правой височной и теменной кости, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки полушарий головного мозга с прорывом крови в желудочки головного мозга, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой, очаги ушиба головного мозга (височная доля головного мозга), кровоизлияния в мягкие ткани головы и правую височную мышцу, линейной формы перелом правого рога подъязычной кости, кровоизлияния в окружающие мягкие ткани; конечности- кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти (1). По наружной поверхности правого предплечья в верхней трети (1), ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции выше описанного кровоподтека (2), отчего потерпевшая ОСОБА_4 скончалась на месте.

Причиной смерти ОСОБА_4 явилась открытая черепно -мозговая травма которая привела к острому нарушению мозгового кровообращения.

Таким образом, своими активными действиями ОСОБА_2 довел свой преступный умысел до конца, умышленно и противоправно причинил смерть потерпевшей ОСОБА_4 после чего с места преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что совершил данное преступление при вышеизложенных обстоятельствах. В дальнейшем ОСОБА_2 изменил свою позицию, пояснил, что оговорил себя.

Вместе с тем, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами:

По эпизоду причинения тяжких телесных повреждения повлекших смерть ОСОБА_3:

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_5 данными в судебном заседании, который пояснил, что 15.11.2009 года, в 9-30 часов ему позвонила соседка ОСОБА_3, ОСОБА_6 и сообщила, что ОСОБА_3 на стук в дверь не отвечает, при входе в дом на кухне отсутствует два оконных проема. По прибытию в дом ОСОБА_5 застал свою бабушку лежащей на полу на правом боку между кроватью и столом. Постельное белье, пол, ковровая дорожка, скатерть на столе были в крови. Все вещи в доме находились на своих местах, из дома ничего похищено не было. ОСОБА_5 сразу вызвал скорую помощь и работников милиции;

- Показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными на досудебном следствии, которая показала, что 15 ноября 2009 года придя к дому ОСОБА_3обратила внимание, что в оконном проеме нет нескольких стеклянных рам. После чего она позвонила внуку ОСОБА_3 и сообщила ему, что его бабушка не выходит из дома. После звонка приехал ОСОБА_5, зашел в дом и сообщил, что бабушку избили, после чего он по телефону вызвал работников милиции и медиков (л.д. 71 т.2);

- Протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2009 года, в ходе составления которого был зафиксирован факт проникновения неизвестного лица в жилище ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_3 (л.д. 16 т.2);

- Фототаблицей от 15.11.2009 года к осмотру места происшествия жилища ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_3 ( л.д.17 т.2);

- заключением судебно дактилоскопической экспертизы № 11 от 21.01.2009 года, согласно выводов которой отпечатки пальцев рук, изъятые в ходе ОМП в жилище ОСОБА_5 оставлены гражданином ОСОБА_2 Отпечатки пальцев рук, как лица ранее судимого, имеются в базе данных УИТ при ГУМВДУ в Харьковской области (л.д. 177 т.1);

- Показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными на досудебном следствии, который показал, что 15 ноября 2009 года, по адресу: г. Харьков, ул. Ломоносова 19 г. Харькова, в жилом частном доме была обнаружена местная жительница ОСОБА_3, которая была госпитализирована в 4 ГКБСНМП г. Харькова, где она в последствии 20.11.2009 года скончалась, не приходя в сознание. 28.12.2009 года по адресу: АДРЕСА_1 была обнаружена убитой местная жительница ОСОБА_4, при этом почерк преступления был схож с первым преступлением. ОСОБА_2 после задержания добровольно сознался в совершении убийства гражданки ОСОБА_8, а также признал свою причастность к причинению телесных повреждений ОСОБА_3, после чего по каждому факту он был опрошен и передан для дальнейшего разбирательства в Октябрьский РОВД (л.д. 47 т.2);

- Воспроизведением обстановки и обстоятельств происшедших событий по версии ОСОБА_2, в ходе составления которого последний в присутствии судебно медицинского эксперта показал механизм нанесения телесных повреждений ОСОБА_5 (л.д. 91 т. 2);

- Заключением судебно- медицинской экспертизы № 65/291- Ат/09 от 29.12.2009 года, ОСОБА_2, согласно выводов которой ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3 открытую черепно-мозговую травму в виде ушибленных ран головы, кровоподтеки лица, кровоподтеки мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности, вдавленного перелома правой височной кости, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку справа, контузии правой височной доли, которые относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни (л.д. 204 т.1);

- заключением дополнительной судебно- медицинской экспертизы № 9/291аАт/09 от 10.03.2010 года, согласно выводов которой версия ОСОБА_2 об обстоятельствах причинения телесных повреждений причинил ОСОБА_3, в целом соответствуют объективным судебно- медицинским данным по механизму причинения телесных повреждений ОСОБА_3 (л.д. 225 т.1);

- Вещественными доказательствами, отпечатком пальца руки оставленным ОСОБА_2 на месте причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_3 повлекших ее смерть (1-2 т.2);

По эпизоду убийства гражданки ОСОБА_4:

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_9, которая в досудебном следствии пояснила, что с ОСОБА_4 она тесно общалась, считала ее своей матерью. Впустить в дом чужого человека и оставить его ночевать она не могла. Последний раз ОСОБА_9 видела ОСОБА_4 24.12.2009 года, примерно в 11 часов она приходила к ней домой. Найденный в коридоре гвоздодер принадлежал ОСОБА_4 (л.д. 65 т.2);

- Показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными в судебном заседании, которая показала, что она работает в Управлении социальной защиты населения по ул. Власенко 4, в ее обязанности входит посещение одиноких пенсионеров с целью оказания им помощи. 28. 12.2009 года, примерно в 9 часов, ОСОБА_10 пришла к дому ОСОБА_4 с целью передать ей талоны на питание. При этом она обнаружила, что дверь приоткрыта, регель замка находится в открытом состоянии. ОСОБА_10 зашла внутрь дома и увидела ОСОБА_4 лежащей на кровати без признаков жизни, ее ноги были на полу, голова была в крови. После чего ОСОБА_10 вызвала скорую помощь и милицию.

- Протоколом осмотра места происшествия от 18 декабря 2008 года, в ходе составления которого был зафиксирован факт проникновения неизвестного лица в жилище ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_2, в комнате был обнаружен труп ОСОБА_4 с признаками насильственной смерти (л.д. 42 т.1);

- Фототаблицей к осмотру места происшествия (л.д. 48 т.1)

- заключением судебно медицинской экспертизы № 2256-Дм/09 от 15.02.2010 года, согласно выводов которой ОСОБА_2 причинил ОСОБА_4, повреждения головы и шеи - ушибленную рану в правой височной области (1) и на завитке право ушной раковины (1) ссадины в лобной области справа (2) у наружного угла правого глаза (1); кровоподтеки в лобно-теменной области справа (1), в правой височной области (1), на козелке правой ушной раковины (2), в правой заушной области, непосредственно в проекции правого сосцевидного отростка с переходом на переднее -боковую поверхность шеи справа (1), в правой и левой периорбитальных областях; мелко- и крупнооскольчатый перелом чешуи правой височной кости и правого большого и малого крыла клиновидной кости, линейный перелом правой височной и теменной кости, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки полушарий головного мозга с прорывом крови в желудочки головного мозга, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой, очаги ушиба головного мозга (височная доля головного мозга), кровоизлияния в мягкие ткани головы и правую височную мышцу, линейной формы перелом правого рога подъязычной кости, кровоизлияния в окружающие мягкие ткани; конечности- кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти (1). По наружной поверхности правого предплечья в верхней трети (1), ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции выше описанного кровоподтека (2), отчего потерпевшая ОСОБА_4 скончалась на месте (л.д. 24 т.1);

- Воспроизведением обстановки и обстоятельств происшедших событий по версии ОСОБА_2, в ходе составления которого последний в присутствии судебно -медицинского эксперта показал механизм нанесения телесных повреждений ОСОБА_4 (л.д. 91 т.2);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 43/2256- Дм/10 от 12.03.2010 года, согласно выводов которой версия ОСОБА_2 об обстоятельствах причинения телесных повреждений причинил ОСОБА_4, в общем не противоречат, объективным судебно медицинским данным полученным в ходе проведения судебно медицинской экспертизы трупа ОСОБА_4 в части локализации и механизма повреждений на голове (л.д. 219 т.1);

- Вещественным доказательством, а именно: топором изъятым в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств происшедшего по версии ОСОБА_2, которым последний убил ОСОБА_4 (л.д. 1-2 т.2).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_2 в совершении им инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия:

- по ч.2 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего;

- по ч.1 ст. 115 УК Украины, убийство, то есть умышленное противоправное причинении смерти другому человеку.

Смягчающих виновность подсудимого обстоятельств суд в деле не усматривает.

Как отягчающее ответственность обстоятельство суд расценивает совершение преступлений в отношении лиц преклонного возраста.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее неоднократно судим, все судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядку, постоянного места работы не имел, у врача нарколога и психиатра не состоит, постоянного места жительства не имеет, согласно заключения судебно наркологической экспертизы № 340 от 25.02.2010 года нуждается в лечении от алкоголизма, согласно заключения судебно психиатрической экспертизы № 55 от 26 февраля 2010 года, признаков слабоумия не обнаруживает, выявляет легкую умственную отсталость по своему психическому состоянию, может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, причины и условия, способствующие его совершению, степень раскаяния в содеянном и назначает ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы.

Оснований к применению ст.ст. 69 и 75 УК Украины суд в деле не усматривает.

Поскольку ОСОБА_2 совершил несколько преступлений, окончательное наказание ему будет назначаться по правилам ст.70 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки на основании ст.93 УПК подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание

- по ч.1 ст.115 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет;

- по ч.2 ст.121 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

В силу ст.70 УК Украины наказание назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого более строгим, определив к отбытию 10 (десять) лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 29 декабря 2009 года, со дня задержания его по подозрению в совершении преступления.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 1517 (одна тысяча пятьсот семнадцать) гривен 45 копеек с перечислением указанных средств в учреждение банка УДК в Харьковской области на р/с НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области №35229002000143 МФО 851011 код по ОКПО 25574728, с указанием «за экспертные услуги» ( в т.ч.НДС).

Вещественные доказательства по делу топор, гвоздодер, находящиеся на хранении в камере хранения вещдоков Октябрьского РО ХГУ УМВДУ Харьковской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья