Ухвала суду № 11632437, 11.10.2010, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Копія:

Справа № 2-2328

2010 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Ярошенко Т.О.

при секретарі - Шаміладзе В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Охтирському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та доплату державної соціальної допомоги дитині війни, -

в с т а н о в и в :

20.08.2010 року Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що є дружиною померлого ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та при житті її чоловік мав статус дитини війни, на нього розповсюджувалася дія Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за яким передбачено щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 % мінімальної пенсії за віком, яка визначається як державна соціальна підтримка дітям війни. Відповідно до постанови Охтирського міськрайонного суду від 20.11.2009 року відповідача зобовязано здійснити перерахунок його пенсії з підвищенням на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування” та провести відповідні виплати за 2008 рік, з 09.12.2008 року та за 2009 рік з 01.01.2009 року, однак постанова виконана не була, відповідні виплати її чоловіку не проводилися, що і стало підставою для звернення до суду. Просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі здійснити виплату на її користь недоплаченої її чоловіку доплату до пенсії як дитині війни згідно постанови Охтирського міськрайонного суду від 20.11.2009 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2010 року.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про слухання справи у його відсутність та закриття провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За даних обставин суд вважає за доцільне розглянути справу відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін, без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

З позовної заяви вбачається, що мається спір з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат.

Згідно Рішення Конституційного суду від 9.09.2010 року № 1-40/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" визнано такими, що не відповідають Конституції України (неконституційними) положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI.

Згідно ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається зі змісту ст. 18 КАС України, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та доплату державної соціальної допомоги дитині війни необхідно закрити, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 5 ч.1 та п. 4 ч.2 ст. 83 ЦК України позивачці підлягає поверненню сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 205, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Охтирському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та доплату державної соціальної допомоги дитині війни.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 гривень 50 копійок з місцевого бюджету м. Охтирка (рахунок № 31416537700006 відкритий в ГУДКУ у Сумській області м. Суми, МФО 837013, код отримувача 23635347), сплачений нею 11.08.2010 року за квитанцією № 2229.418.3 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 37 гривень з держбюджету м. Охтирка (рахунок № 31211259700006, відкритий в ГУДКУ в Сумській області м. Суми, МФО 837013), сплачені нею 11.08.2010 року за квитанцією № 2229.418.1 до Сумської філії Публічного акціонерного товариства „Приват Банк”.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко

З оригіналом згідно: підпис