Ухвала суду № 116323893, 16.01.2024, Оболонський районний суд міста Києва

16.01.2024 Справа № 756/14135/23

Справа № 756/14135/23

Провадження № 2/756/976/24

УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденка Є.В.,

за участю секретаря - Волощук Т.М.,

розглянувши заяву представника позивача у цивільній справі за позовом ОСББ «Маршала Тимошенка 13А» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку, споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСББ «Маршала Тимошенка 13А» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку, споруд та прибудинкових територій.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.11.2023 року відкрито спрощене провадження та призначено судове засідання на 16.01.2024 о 12 год. 30 хв.

16.01.2024 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява від представника позивача ОСББ «Маршала Тимошенка 13А» за довіреністю Серенкова Д.Ю. про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом направлення судових документів поштою та засобами телефонного зв`язку. Представник позивача у клопотанні просить розгляд заяви провести за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву представника позивача ОСББ «Маршала Тимошенка 13А» за довіреністю Серенкова Д.Ю. про залишення позовної заяви без розгляду, приходить до такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, п. 3 цієї ж статті передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право також мають особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви представника позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 49, 257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСББ «Маршала Тимошенка 13А» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку, споруд та прибудинкових територій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.В. Діденко