Ухвала суду № 116323576, 16.01.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5147/23

Провадження №: 2/332/254/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі Пономаренко Л.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської військової адміністрації, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Л.В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Дніпрорудненської міської військової адміністрації, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Л.В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 11.09.2023 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кормушина О.І., які про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Дніпрорудненської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна, яка про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду. При цьому підстав для відкладення підготовчогозасідання абооголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК Українисудом встановленоне булота учасникипроцесу такихклопотання незаявляли. Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197-200,258-261,353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Дніпрорудненськоїміської військовоїадміністрації,третя особа:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуКондра Л.В.про визначеннядодаткового строкудля прийняттяспадщини,закритипідготовче провадженнята призначитисправу досудового розглядупо сутіна 16лютого 2024року об 11-00 год, у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 65.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 16.01.2024.

Суддя: О.М.Погрібна