Ухвала суду № 116323445, 16.01.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10857/23

1-кс/308/293/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Львові ОСОБА_4 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратур у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваних та захисників з матеріалами кримінального провадження у рамках кримінального провадження № 62023140160000269, відомості про яке 23.06.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Львові ОСОБА_4 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратур у сфері оборони Західного регіону про встановлення строку для ознайомлення підозрюваних та захисників з матеріалами кримінального провадження у рамках кримінального провадження № 62023140160000269, відомості про яке 23.06.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України.

16.01.2024 від захисника адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь під час розгляду клопотання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Виходячи з необхідності вжиття заходів для забезпечення судового провадження, з урахуванням доводів, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити дистанційне судове провадження щодо розгляду клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Львові ОСОБА_4 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратур у сфері оборони Західного регіону про встановлення строку для ознайомлення підозрюваних та захисників з матеріалами кримінального провадження у рамках кримінального провадження № 62023140160000269, відомості про яке 23.06.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України. Проводити розгляд клопотання, який відбудеться 16 січня 2024 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції є захисник - ОСОБА_3 ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 - з власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1