Ухвала суду № 116323429, 16.01.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/22128/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/22128/23, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071170000691 від 16.09.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.4 ст. 296, ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розглядіУжгородськогоміськрайонногосуду Закарпатськоїобластізнаходиться обвинувальнийакт укримінальному провадженні,відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12023071170000691 від 16.09.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.4 ст. 296, ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 18 грудня 2023 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчомусудовому засіданні,прокурор висловив думку проможливість призначення обвинувального актудо судовогорозгляду увідкритому судовомузасіданні.

Захисник обвинуваченого погодився з думкою прокурора, просив призначитидане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений в судовому засіданні погодився з думкою захисника.

Потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого - ОСОБА_7 в судовому засіданні погодилися з думкою прокурора.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України та затверджений процесуальним прокурором.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Угода про примирення або про визнання винуватості - не укладались.

Кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду.

Обвинувачений отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що підтверджується розпискою.

Клопотань учасниками судового провадження під час підготовчого засідання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не заявлялось.

Беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого.

З врахуванням викладеного, вважаю, що є достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,27,314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.4 ст. 296, ч.1 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2024 року о 09 год. 50 хв., в залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1