Ухвала суду № 116323411, 16.01.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8013/20

1-кп/308/1344/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у справі №308/8013/20 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311, ч.2 ст. 311 КК України у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду адвокат ОСОБА_3 , містяться клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та територіальною віддаленістю сторін кримінального провадження від місця знаходження Ужгородського міськрайонного суду, а також з метою підвищення оперативності судового розгляду. Просять проводити розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у режимі відеоконференцзв`язку з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, вважаю, що таке підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги наведені вище норми кримінального процесуального закону, те, що клопотання захисника про здійснення розгляду у режимі відеоконференції обґрунтоване їхньою неможливістю прибути до Ужгородського міськрайонного суду в судове засідання у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та територіальною віддаленістю , та наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі з іншим судом, вважаю за можливе здійснити судовий розгляд у режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області ( м. Луцьк, вул. Конякіна, 3).

Керуючись ст. ст.336,КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11-ту годину 02 лютого 2024 року в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Луцького міськрайонного суду Волинської області (inbox@lc.vl.court.gov.ua) та сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1