Ухвала суду № 116323301, 12.01.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/299/23

Провадження № 2/306/19/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (адреса вул.Набережна Перемоги, буд.50, м.Дніпро, код ЄДРПОУ 14360570), третя особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Стойка Надія Михайлівна (адреса: просп. Свободи, буд.37, офіс 24, м.Ужгород, Закарпатської області) про скасування рішення щодо державної реєстрації права власності.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", третя особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Стойка Н.М. про скасування рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації права власності за АТ КБ "ПРИВАТБАНК" нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , запис про який вчинено приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Стойка Н.М. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1087293321240, час державної реєтрації 03.11.2016 року, індексний номер 32411256 від 17.11.2016 року.

Суд своєю ухвалою від 13.02.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 23.03.2023 року.

Розгляд справи призначено на 11:30 годину 12.01.2024 року.

За клопотанням представника відповідача-адвоката Гриниха Т.Ю., яка діє в інтересах АТ КБ "ПРИВАТБАНК" суд забезпечив проведення судових засідань у справі ща участю представника відповідачав режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми "EasyCon" з використанням власних технічних засобів, враховуючи територіальну віддаленість місця знаходження представника відповідача та у зв`язку із введенням на території України військового стану.

Суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" - учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості та з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Наказом Державної судової адміністрації № 169 від 08.04.2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

З огляду на принципи доступу до правосуддя, гласності та відкритості судового провадження, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, враховуючи, що представник відповідача є учасником справи, яка має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та приймаючи до уваги наявність у Свалявькому районному суді відповідної технічної можливості, суд вважає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми "EasyCon" за участю представника відповідача-адвоката Гриниха Т.Ю.

Керуючись ст. 212, 259 - 261, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснювати проведення судового засідання 12 січня 2024 року о 11 годині 50 хв. у цивільній справі № 306/299/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", третя особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Стойка Н.М. про скасування рішення щодо державної реєстрації права власності в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" з використанням власних технічних засобів - логін у програмі "EasyCon": ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Роз`яснити представнику відповідача-адвокату Гриниха Т.Ю., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника відповідача-адвоката Гриниха Т.Ю., що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням vk2.court.gov.ua

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в порядку апеляційного оскарження не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М. Жиганська