Ухвала суду № 116323174, 16.01.2024, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/2348/23

Номер провадження 2/298/375/23

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16 січня 2024 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Харлапов А. в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області (місцезнаходження: 88018, м.Ужгород, вул.Швабська, 14), до ОСОБА_1 (фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області (місцезнаходження: 89210, с.Дубриничі, вул.Центральна, 44А, Ужгородський район Закарпатська область), про відшкодування шкоди, завданої довкіллю, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Харлапов А. звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про відшкодування шкоди, завданої довкіллю.

У позовній заяві прокурором обґрунтовано, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, підстави для звернення прокурора до суду, зазначено орган, уповноважений державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах, та підтверджено нездійснення цим органом захисту інтересів держави, що, в свою чергу, відповідно до ст.23 Закону України «Про прокуратуру» та ст.131-1 Конституції України відноситься до випадків, які передбачають повноваження прокурора на здійснення представництва інтересів держави в суді, тому суддя вважає, що прокурором відповідно до ч.4 ст.56 ЦПК України належним чином підтверджено наявність повноважень для представництва інтересів держави у даній справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей175,177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на те, що відповідачем у позовній заяві вказано фізичну особу, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суддею в порядку виконання вимог ч.6ст.187 ЦПК Українибуло здійснено запити до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , на що судом отримано відповідь із запитуваною інформацією.

З отриманої інформації на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання, перебування відповідача ОСОБА_1 , з відповіді, наданої Дубриницькою сільською радою Ужгородського району Закарпатської області №2 від 10 січня 2024 року слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . З відповіді №404842 від 12.01.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

Для отримання актуальної інформаці, щодо зареєстрованого місця проживання, перебування відповідача ОСОБА_1 суддею було здійснено запит до ГУ ДМС України в Закарпатській області, з відповіді, що надана ГУ ДМС України в Закарпатській області (листи вих.№2101.03.7-531/2101.02-24 від 15.01.2024) слідує, що за обліками ГУ ДМС у Закарпатській області громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Згідно частини десятої статті 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно положень п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У позовній заяві міститься клопотання позивача, в якому, він просить залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Дубриницьку сільську раду Ужгородського району Закарпатської області. Також у позові наявне клопотання позивача, в якому останній просить зазначену справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі за наявними у справі матеріалами.

При вирішенні даних клопотань враховуються положення п.7 ч. 2ст. 187 ЦПК України, яка передбачає, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 3ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З огляду на обставини справи, предмет та ціну позову дана справа є малозначною та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому, відповідно до вимогст.274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187-192,260,261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Харлапов А. в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про відшкодування шкоди, завданої довкіллю до розгляду та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Дубриницьку сільську раду Ужгородського району Закарпатської області (місцезнаходження: 89210, с.Дубриничі, вул.Центральна, 44А, Ужгородський район Закарпатська область).

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання на 13 лютого 2024 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (вул. Шевченка, 22, смт. Великий Березний, Закарпатська область, 89000).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання здійснити в порядку частини одинадцятої статті 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, та надіслати судову повістку за адресою фактичного місця проживання.

Надіслати відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк в 5 (п`ять) днів, з дня вручення цієї ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vb.zk.court.gov.ua/sud0702.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.