Ухвала суду № 116322448, 15.01.2024, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/723/22

номер провадження 1-кп/695/104/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання захисника про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12021250370001065 від 17.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.12.2022 запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою змінено на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці та призначено у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ".

23 січня 2023 року начальником філії ОСОБА_6 повернуто матеріали кримінального провадження без виконання, оскільки КНП "ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" припинила свою діяльність. Крім того повідомлено, що утворена Кропивницька філія СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» проводить всі види експертиз амбулаторно.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2023 запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту продовжено строком на два місяці та призначено у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "Вінницькій обласній клінічній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради".

28 лютого 2023 року завідувачем судово-психіатричним відділенням ОСОБА_7 повернуто матеріали кримінального провадження без виконання у зв`язку з ліквідацією відділення № 9 судово-психіатричної експертизи КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.03.2023 призначено у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ ІНСТИТУТ ПСИХІАТРІЇ, СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА МОНІТОРИНГУ НАРКОТИКІВ МІНІСТЕСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ.

26 грудня 2023 року заступником генерального директора з судової експертизи ОСОБА_8 повернуто матеріали кримінального провадження без виконання у зв`язку з тим, що стаціонарну судово-психіатричну експертизу проводять експерти ДНІПРОВСЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ІНСТИТУТУ.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 просив призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ДНІПРОВСЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ІНСТИТУТУ.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи експертами ДНІПРОВСЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ІНСТИТУТУ.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши обвинуваченого, захисника та прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що обвинувачений є її сином. Були випадки, коли ОСОБА_9 проявляв агресію відносно неї і себе.

Висновком судово-психіатричного експерта №427 від 17.11.2021 встановлено, що у зв`язку з неможливістю в межах одномоментного амбулаторного обстеження обґрунтовано підтвердити чи виключити наявність у підекспертного, особи з вираженими психопатичними проявами та зі значним кримінальним досвідом, вираженими психопатичними проявами та зі значним кримінальним досвідом, симулятивної поведінки в експертній ситуації, виключити чи обґрунтовано підтвердити появу у підекспертного раніше відсутніх, імовірно психотичних переживань, що можуть істотним чином впливати на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, комісія приходить до висновку, що ОСОБА_5 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.12.2021 направлено ОСОБА_5 для спостереження та дослідження з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до КП «Дніпровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради».

Постановою старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_10 призначено у даному кримінальному провадження стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 .

Вказані вище рішення КП «Дніпровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради» повернуті слідчому без виконання у зв`язку з припиненням функціонування відділення.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у випадку необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи проводиться стаціонарна експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців, про що суд виносить відповідну ухвалу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, і на час розгляду справи в учасників судового провадження є обґрунтовані сумніви щодо стану його осудності, не проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на досудовому розслідуванні відповідно до ухвали слідчого судді та постанови слідчого, беручи до уваги висновок судово-психіатричного експерта №427 від 17.11.2021, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту, призначити у справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому, проведення якої доручити експертам ДНІПРОВСЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ІНСТИТУТ ПСИХІАТРІЇ, СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА МОНІТОРИНГУ НАРКОТИКІВ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ".

Керуючись ст.ст. 181, 242,331, 332,369-372,509 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання захисника про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ДНІПРОВСЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ІНСТИТУТ ПСИХІАТРІЇ, СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА МОНІТОРИНГУ НАРКОТИКІВ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ".

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 на будь-який психічний розлад в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння 17.10.2021? Якщо страждав, то яким саме?

2.Чи міг обвинувачений ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, 17.10.2021, усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи був здатен обвинувачений ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, 17.10.2021, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 у даний час будь-яким психічним розладом? Якщо страждає, то яким саме та з якого часу?

5. Чи здатний обвинувачений ОСОБА_5 за своїм психічним станом на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

6. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.ст.69, 79 КПК Українита попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Направити експертам матеріали кримінального провадження № 12021250370001065 від 17.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України.

Зобов`язати Золотоніський РВП ГУНП у Черкаській області забезпечити доставку ОСОБА_5 до ДНІПРОВСЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ІНСТИТУТ ПСИХІАТРІЇ, СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА МОНІТОРИНГУ НАРКОТИКІВ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ" (адреса: вул. Надії Алексеєнко 84, м. Дніпро) для поміщення підекспертного до ДНІПРОВСЬКОЇ ФІЛІЇ "СПЕЦІАЛЬНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ"ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ІНСТИТУТ ПСИХІАТРІЇ, СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА МОНІТОРИНГУ НАРКОТИКІВ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ" на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити для виконання до Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області та ДНІПРОВСЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ІНСТИТУТ ПСИХІАТРІЇ, СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА МОНІТОРИНГУ НАРКОТИКІВ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ".

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1