Ухвала суду № 116322383, 16.01.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17735/23

УХВАЛА

16 січня 2024 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі,-

вс тановив:

В Рівненський міський суд Рівненської області 18 вересня 2023 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в AT «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором № 3725872286 від 08 лютого 2022 р. в розмірі 11 945,77 грн., з яких: 6 250,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,60 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 5 695,17 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками та стягнути понесені судові витрати.

Рішенням Рівненського міського суду від 20 жовтня 2023 року позовні вимоги позивача задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в AT «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором № 3725872286 від 08 лютого 2022 року в розмірі 11 945,77 грн., з яких: 6 250,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,60 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 5 695,17 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2481,00 грн. та витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів в розмірі 1342 грн.

11 січня 2024 року представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки, у якій просить виправити описку в рішення суду та у виконавчому листі, а саме судом зазначено розмір судового збору, кий стягується з відповідача на користь позивача в сумі «2481,00 грн.» замість правильного «2684,00 грн.».

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак просив повести розгляд справи без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

В судове засідання відповідач не викликався.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що в рішенні суду та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення суду, допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частин рішення та другому абзаці виконавчого листа зазначено розмір судового збору в сумі «2481,00 грн.» замість правильного «2684,00 грн.», тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі задоволити.

Виправити описку допущену в рішенні Рівненського міського суду від 20 жовтня 2023 року по цивільній справі №569/17735/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення суду вважати правильний розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі «2684,00 грн.» замість неправильного «2481,00 грн.».

Виправити описку допущену у виконавчому листі видному Рівненським міським судом Рівненської області 19 грудня 2023 року по цивільній справі №569/17735/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат, а саме у другому абзаці виконавчого листа вважати правильний розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі «2684,00 грн.» замість неправильного «2481,00 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов