Ухвала суду № 116322379, 15.01.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6756/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

15 січня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Папроцького Андрія Андрійовича про звернення стягнення на майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Папроцький А.А. звернувся в суд з поданням про звернення стягнення на майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку.

15 січня 2024 року суд отримав заяву приватного виконавця Папроцького А.А. про залишення подання без розгляду.

За положеннями ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин наявні підстави для задоволення заяви приватного виконавця та залишення подання без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Папроцького Андрія Андрійовича про звернення стягнення на майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя