Ухвала суду № 116322340, 15.01.2024, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/2389/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острог у порядку спрощеного адміністративного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1113919 від 17.12.2023 та закриття провадження у справі

встановив:

в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1113919 від 17.12.2023 та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду 12.01.2024 надійшло клопотання інспектора СРПП ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Салівонова В.А. про залучення його до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача. В обґрунтування клопотання зазначено, що саме ним було винесено оскаржувану постанову, а тому рішення у даній справі можу вплинути на його права та обов`язки.

Вирішуючи заявлене клопотання по суті, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов"язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч. 4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 5 ст. 49 КАС України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Статтею 42КАС України передбачено, що учасниками справи є сторони, треті особи. Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки (ч. 1 ст. 44 КАС України).

Як зазначено у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №742/2298/17 від 17.09.2020 належним відповідачем у справах про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення є орган який таке стягнення застосував, а не конкретна посадова особа вказаного органу.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне залучити інспектора Салівонова В.А., яким було винесено оскаржувану постанову, до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, та для забезпечення процесуальних прав третьої особи розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 49, 51 КАС України,-

ухвалив:

залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1113919 від 17.12.2023 та закриття провадження у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, інспектора СРПП ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Салівонова Василя Анатолійовича.

Роз`яснити учасникам справи та третій особі їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-49 КАС України.

Судове засідання по справі відкласти на 22 січня 2024 на 08 год. 00 хв. і розглянути справу без повідомлення (виклику) осіб в спрощеному провадженні.

Направити третій особі копію позовної заяви з додатками та надати строк до 22.01.2024 для подачі пояснень щодо позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.