Вирок № 116322109, 11.01.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.01.2024Справа № 643/17319/20 Провадження № 1-кп/554/517/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому,судовому засіданні,в залісуду,кримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020220470004212від 22.09.2020року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 06.02.2019 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;

- 07.02.2022 року ухвалою Московського районного суду м.Харкова пом`якшено покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Московського районного суду м.Харкова від 06.02.2019 року за ч.1 ст.309 КК України до 4 років обмеження волі;

22.12.2021 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік;

02.08.2023 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.ст.309, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;

27.11.2023 року вироком Харківського апеляційного суду скасовано вирок Московського районного суду м.Харкова від 02.08.2023 року та призначено ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Епізод № 1

22 вересня 2020 року, у період часу з 00 год 30 хв до 01 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи біля шостого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_5 мобільний телефон «NOMI 15030» в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 350,00 грн та чоловічу сумку чорного кольору з особистими речами, без вартості.

Після вчиненого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 збитку в розмірі 350, 00 грн.

Епізод №2

02.05.2021 року у нічний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і реалізуючи його, замовив у невстановленої під час досудового розслідування особи наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежений, оплатив його в терміналі, після чого отримав повідомлення з місцем знаходження наркотичного засобу.

Далі ОСОБА_4 прибув до місця знаходження схованки придбаного ним наркотичного засобу, яка знаходилась за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 64, де у зазначеному продавцем місці знайшов залишений йому невстановленою особою фрагмент блістера з п`ятьма таблетками, який поклав до правої кишені своєї кофти та з місця пішов разом із придбаним наркотичним засобом, таким чином незаконно придбав та почав зберігати для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежений.

Протиправна діяльність ОСОБА_4 , пов`язана з незаконним зберіганням наркотичних засобів, була припинена працівниками поліції 02.05.2021, коли в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 22:50 год. до 23:20 год., у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено блістер з п`ятьма таблетками, які згідно з висновком судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/14979-НЗПРАП від 29.07.2021 містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (список №1 таблиці №2), масою в перерахунку на масу представленої речовини 0,1343 грам., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях за викладених вище обставин визнав повністю.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено кримінальні проступки, він є раніше судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштований, на обліку в лікарів - нарколога, - невролога, - психіатра не перебуває.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, характеристику особи обвинуваченого, який раніше судимий, його майновий стан, поведінку як під час скоєння кримінального правопорушення, так і після, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів.

Покарання ОСОБА_4 слід призначити на правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Крім того, суд призначає покарання ОСОБА_4 за правилами ч.1 ст.71 КК України, оскільки він після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1ст.185КК Україниу виді обмеження волі на строк 1 ( один ) рік;

за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два ) роки.

На підставі ч.4ст.70 КК України,за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком більш суворим, призначеним за вироком Харківського апеляційного суду від 27.11.2023 року призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два ) роки 3 (три) місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом частково складання, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м.Полтави від 06.02.2019 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати після набрання вироком законної сили, з часу його фактичного затримання.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк його затримання на один день, а саме 08 січня 2024 року.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн 72 коп.

Речові докази: наркотичний засіб метадон - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1