Ухвала суду № 116320331, 15.01.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

У Х В А Л А

"15" січня 2024 р. Справа № 916/4410/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

розглядаючи справу № 916/4410/23

за позовом Акціонерного товариства Глобус (04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, код ЄДРПОУ 35591059)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Стройспецтехника (67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Заводська,26, код ЄДРПОУ 39111320)

до відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача 3 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до відповідача 4 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

про стягнення 2 587 564,23 грн, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2023 Акціонерне товариство Глобус звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Стройспецтехника, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів 2 587 564,23 грн заборгованості, а також суми судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку позичальника Товариства з обмеженою відповідальністю Стройспецтехника прийнятих на себе зобов`язань за договором про надання овердрафту за поточним рахунок №862/ЮКО-21 від 13.10.2021 із додатковим договором до нього від 31.08.2022 та направлено на стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як солідарних поручителів за договорами поруки: №862/ЮПОР-21 від 13.10.2021, №862-1/ЮПОР-21 від 13.10.2021 із додатковим договором №862-1/1 від 31.08.2022, №862-2/ЮПОР-22 від 31.08.2022.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.10.2023 прийнято до розгляду позовну заяву за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №916/4410/23, із призначенням підготовчого засідання на 15.11.2023.

В судовому засіданні 15.11.2023 оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі №916/4410/23 на 29.11.2023, про що ухвалою суду від 15.11.2023 повідомлено учасників справи, в порядку ст.120 ГПК України.

В судовому засіданні 29.11.2023 оголошено протокольні ухвали: про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів; відкладення підготовчого засідання у справі 916/4410/23 на 06.12.2023 о 11:00, про що ухвалою суду від 29.11.2023 повідомлено учасників справи, в порядку ст.120 ГПК України.

Судове засідання призначене на 06.12.2023 року не відбулось, у зв`язку з хакерською атакою на інформаційні (автоматизовані), електронні комунікаційні мережі і ресурси Господарського суду Одеської області, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.12.2023 призначено підготовче засідання у справі №916/4410/23 на "20" грудня 2023 р. о 12:00, про що ухвалою суду від 08.12.2023 повідомлено учасників справи, в порядку ст.120 ГПК України.

19.12.2023 року на адресу суду від ТОВ Стройспецтехника надійшов відзив(вх №46115/23).

20.12.2023 року на адресу суду від АТ Глобус надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача (вх№46282/23).

20.12.2023 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх№46305/23).

В судове засідання 20.12.2023 представники сторін не з`явились.

В судовому засіданні 20.12.2023 оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі 916/4410/23 на 08.01.2024 о 15:00, з огляду на те що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

08.01.2024 року через систему «Електронний суд» позивач подав суду відповідь на відзив.

08.01.2024 року підготовче засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Мостепаненко Ю. І. на лікарняному з 08.01.2024 року по 12.01.2024 року.

Отже, суд має призначити дату та час підготовчого засідання.

При цьому, суд враховує, що строк підготовчого провадження, встановлений ст. 177 ГПК України сплинув 15.01.2024 року.

Згідно ст. 114 ГПК України 1. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК суд визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, а також принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у розумний строк, згідно ст. 114 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 114, 120, ст. 177, 121, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання призначити на "05" лютого 2024 р. о 16:00, попередньо визначивши дату та час розгляду справи по суті, а саме на 12.02.2024 о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-982.

2. Повідомити сторін про підготовче засідання, яке призначено на 05.02.2024 р. о 16:00.

3. Зробити офіційне оприлюднення оголошення щодо слухання даної справи.

Ухвала набрала чинності 15.01.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко

"05" лютого 2024 р. о 16:00. № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-982.