Рішення № 11632029, 05.10.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-12231/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Василенко М.С.,

розглянувши в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Морське кредитне товариство» про стягнення депозитного внеску та нарахованих відсотків,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Морське кредитне товариство», в якому просив стягнути з відповідача на її користь суму депозитного внеску та нараховані відсотки у сумі 352 364,85 грн., та судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 23.06.2008 року між нею та відповідачем був укладений договір № 411/08-К про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Морське кредитне товариство» отримало 145 000  грн. Вищезазначені кошти, відповідно умов договору, позивач передала терміном на 12 місяців з правом одержання 32% річних. 12 вересня 2008 року між нею та відповідачем була укладена додатка угода, згідно якої ОСОБА_1 передала, а КС «Морське кредитне товариство» отримало 84 000  грн. 25 березня 2009 року між нею та відповідачем був укладений договір № 03/991/09-ДМ про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Морське кредитне товариство» отримало 45 000  грн. Вищезазначені кошти, відповідно умов договору, позивач передав терміном на 12 місяців з правом одержання 25% річних. Позивачу по договору № 03/991/09-ДМ частково було повернуто відсотки у розмірі 200 грн., які були нараховані із розрахунку 0,22% замість 0,25%. Позивач неодноразово зверталася до відповідача про повернення сум вкладів, але відповідач її звернення ігнорує, тому вона змушена звернутися до суду.

Позивач надала заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з наведених підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом вставлено, що 23.06.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 411/08-К про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Промислово-фінансова спілка» отримало145 000  грн.

Строк дії вказаного депозитного договору становив 12 місяці, тобто до 23.06.2009 року.

Крім того, 12 вересня 2008 року позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода, згідно якої ОСОБА_1 передала, а КС «Морське кредитне товариство» отримало 84 000  грн

25 березня 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 03/991/09-ДМ про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Морське кредитне товариство» отримало 45 000  грн. Вищезазначені кошти, відповідно умов договору, позивач передала терміном на 12 місяців з правом одержання 25% річних

В порушення умов договорів відповідач не повертає суму вкладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.

Відповідно ст.. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Крім того, відповідно п.п. 2.2., 2.6 вищевказаних договорів відповідач в свою чергу повинен виплачувати проценти в розмірі 22% річних кожного місяця.

В порушення умов договору, відповідач не виплачує відсотки.

Стаття 536 ЦК України вказує на те, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Заборгованість за відсотками згідно членської книжки позивача, актів звірки складає 78 364, 85 грн.

Враховуючи обставини справи, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1, та стягує на її користь з Кредитної спілки «Морське кредитне товариство» суму депозитного внеску з нарахованими відсотками у сумі 352364,85 грн.

Задовольняючи вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь ОСОБА_2, відповідно до ст..88 ЦПК України, судові витрати у розмірі 120 грн., які складаються з витрат на ІТЗ цивільного процесу, а також стягує на користь держави судовий збір у розмірі 1700 грн..

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Морське кредитне товариство» (адреса: 65026, м. Одеса вул. Гоголя23, код ЄДРПОУ 26015565 п/р 265030003036401 у філії «Одеське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси і кредит», МФО 328823) на користь ОСОБА_1 депозитний внесок у сумі з нарахованими відсотками у розмірі 352364 грн. 85 коп., сплачені при подачі позову судові витрати – 120 грн., а всього стягнути 352484 (триста п’ятдесят дві тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн. 85 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Морське кредитне товариство» (адреса: 65026, м. Одеса вул. Гоголя, 23, код ЄДРПОУ 26015565 п/р 265030003036401 у філії «Одеське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси і кредит», МФО 328823)на користь держави судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -В.В.Андрухів