Ухвала суду № 116320126, 16.01.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 січня 2024 року Справа № 915/1805/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши заяви Фізичної особи-підприємця Макарової Юлії Сергіївни,

про участь у режимі відеоконференції у підготовчому засіданні

з розгляду справи № 915/1805/23,

За позовом: Фізичної особи-підприємця Макарової Юлії Сергіївни,

АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП,

вул. Знаменська, буд. 4, м. Миколаїв, Миколаївська область,

про: стягнення грошових коштів у сумі 2 820 474 грн. 90 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Фізичною особою-підприємцем Макаровою Юлією Сергіївною пред?явлено до державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП (ДП НАРП) позов про стягнення грошових коштів у сумі 2 820 474 грн. 90 коп., з яких: 1 880 000 грн. 00 коп. основний борг; 813 087 грн. 13 коп. пеня; 52 382 грн. 46 коп. - 3 % річних; 75 005 грн. 31 коп. - інфляційні витрати, з посиланням на неналежне виконання ДП НАРП зобов?язань за укладеним між сторонами договором поставки від 07.11.2022 № 136А-22 (далі-договір) та додатковою угодою від 04.05.2023 № 1 з урахуванням додатків до них, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку позивачем здійснені нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України та п.п. 5.4, 5.5 договору.

Позивач також просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором та адвокатських послуг.

За такими вимогами ухвалою від 04.12.2023 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження призначено підготовче засідання на 17.01.2024 о 12 год. 30 хв.

Від представника ФОП Макарової Юлії Сергіївни до суду через Електронний суд надійшла заява від 08.12.2023 про участь у засіданні, призначеному на 17.01.2024 о 12 год. 30 хв., у режимі відеоконференції поза межами суду.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ст. 197 ГПК України).

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Вирішуючи клопотання заявника про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що ухвалою суду від 04.12.2023 призначено підготовче засідання на 17.01.2024 о 12 год. 30 хв., явка представників у судове засідання не визнавалась обов`язковою (з метою дотримання захисту життя і здоров`я відвідувачів і працівників суду); участь представника сторони не є необхідною для встановлення всіх обставин справи; предмет та підстави спору; стадію господарського процесу, а також, що будівля Господарського суду Миколаївської області постраждала внаслідок ракетного обстрілу, і на теперішній час суд продовжує здійснювати правосуддя з можливістю проведення відеоконференції тільки у трьох залах судового засідання, внаслідок чого проведення засідання в даній справі в режимі відео конференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.

Ураховуючи викладене, в задоволенні заяви представника ФОП Макарової Юлії Сергіївни, належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Фізичної особи-підприємця Макарової Юлії Сергіївни про прийняття участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі № 915/1805/23, призначеному на 17.01.2024 о 12 год. 30 хв., відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.