Ухвала суду № 116320086, 11.01.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

11.01.2024 Справа № 914/3189/23

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участі секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртексколор», м. Львів,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт», м. Одеса,про:зобов`язання поставити товар.За участю: позивача:Стеблинська О. А. адвокат,відповідача:Шегинський Р. А. адвокат.Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртексколор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт» про зобов`язання поставити товар.

Ухвалою суду від 13.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.12.2023.

05 грудня 2023 року відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх. № 29727/23) разом з клопотанням про витребування доказів (вх. № 29729/23).

Підготовче засідання 05.12.2023 відкладено на 11.01.2024.

05 січня 2024 року через систему «Електронний суд» представницею відповідача подано заяву про участь в судовому засіданні 11.01.2024 о 14:30 год. по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних пристроїв (вх. № 516/24), яке задоволене судом в ухвалі від 09.01.2024.

Через систему «Електронний суд» позивачем подано відповідь на відзив (вх. № 995/24 від 10.01.2024), а відповідачем заперечення (вх. № 1063/24 від 11.01.2024).

У підготовче засідання 11.01.2024 сторони забезпечили явку своїх повноважних представників.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 29729/23 від 05.12.2023).

Подане клопотання мотивоване тим, що у 2022 році ТзОВ «Укртексколор» зверталося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ТзОВ «Крафт» про стягнення заборгованості за Договором поставки № 132 від 30.06.2021, а саме: переплати грошових коштів у розмірі 179639,89 грн. Ця сума збігається з вартістю арматури 18, що вказує на те, що позивач не визнав її отримання.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2023 у справі № 915/381/22 у задоволенні позову відмовлено повністю. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 вказане рішення Господарського суду Миколаївської області залишено без змін.

ТзОВ «Крафт» у справі № 915/381/22 надав докази, а саме: нотаріально посвідчені заяви свідків, на підтвердження того, що поставка арматури 18 на суму 179639,89 грн відбулася на адресу позивача: м. Львів, вул. Кульпарківська, 93.

Відповідач вважає, що нотаріально посвідчені заяви свідків та інша інформація, що міститься у матеріалах справи № 915/381/22 необхідна для повного та всебічного розгляду справи № 914/3189/23, а відтак, просить суд витребувати матеріали такої справи у Господарського суду Миколаївської області для огляду.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи необхідність встановлення обставин справи, необхідних для правильного та всебічного вирішення спору, зокрема, факту поставки чи непоставки арматури 18 на суму 179639,89 грн, беручи до уваги посилання відповідача на документи (нотаріально засвідчені зави свідків), що містяться у справі Господарського суду Миколаївської області № 915/381/22, забезпечуючи належне виконання завдання господарського судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування таких матеріалів для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 ГПК України).

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 182 ГПК України).

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 1 статті 183 ГПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відтак, для реалізації принципів законності, справедливості та верховенства права, забезпечуючи сторонам можливість реалізувати їх права та виконати свої обов`язки, враховуючи, що у даному судовому засіданні питання, визначенні ст. 182 ГПК України, не можуть бути вирішені, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 42, 46, 81, 177, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати в Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/381/22 для огляду у судовому засіданні.

Відповідні докази надати у строк до 29.01.2024.

У випадку неможливості надання таких доказів, надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення про причини, що унеможливлюють їх подання.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 01.02.2024 о 13:00 год., яке проводити у приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

4. Явку учасників процесу у наступне підготовче засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.01.2024.

Суддя Трускавецький В.П.