Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"09" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/78/24
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом Приватне підприємство «Бекристон», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія консалдінг-інвест», Київська обл., м. Ірпінь, смт Гостомель
про стягнення 687750,42 грн
встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено відомостей про наявність або відсутність у позивача та відповідача електронних кабінетів.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позовна заява містить суперечливо викладені обставини, оскільки обґрунтовуючи вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія консалдінг-інвест» за договором оренди № КД-12 від 02.01.2023 р., позивач, на сторінці 5 позовної заяви, посилається на те, що станом на 31.12.2022 р., тобто до укладання договору, в оренді у відповідача знаходились ящики CR623 у кількості 981 одиниць та піддони DCR1208 у кількості 19 одиниць, які в подальшому рахуються ним як отримані за договором оренди № КД-12 від 02.01.2023 р.
Крім того, позивачем не зазначено якими доказами підтверджується виставлення та надання відповідачу рахунків на оплату та актів надання послуг за договором оренди № КД-12 від 02.01.2023 р., які не підписані та не оплачені відповідачем.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
постановив:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
3. Запропонувати позивачу надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням:
1) відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;
2) доказів, що підтверджують виставлення та надання відповідачу рахунків на оплату і актів надання послуг за договором оренди № КД-12 від 02.01.2023 р., які не підписані і не оплачені відповідачем та пояснень щодо суперечливо викладених обставин;
3) наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Рябцева
Судове рішення № 116319955, Господарський суд Київської області було прийнято 09.01.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/78/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: