Ухвала суду № 116319770, 15.01.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

15.01.2024справа №910/17397/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/17397/23

за позовом Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168; ідентифікаційний код 00034022)

до державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (вул. Дегтярівська, буд. 36, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 21655998)

про стягнення 746 130,75 грн,

за участю представників:

позивача - Ковальчука І.В. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

Федотова О.О. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

відповідача - Слічаренко В.В. (наказ від 15.11.2023 №309-к, посадова інструкція, положення),

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України (далі - Міністерство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (далі - Компанія) 746 130,75 грн пені, нарахованої за порушення термінів виконання зобов`язання за укладеним сторонами державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення від 30.05.2022 №403/1/22/184 (далі - Державний контракт).

Позов мотивовано тим, що:

- 30.05.2022 Міністерством (замовник) та Компанією (виконавець) укладено Державний контракт, відповідно до якого виконавець зобов`язується поставити замовнику з дотриманням вимог законодавства товар, зазначений в специфікації (додаток 1 до Державного контракту), що поставляється з метою забезпечення відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, обмеження конституційних прав і свобод людини, а замовник - прийняти його через вантажоодержувача та оплатити такий товар;

- на порушенням умов Державного контракту відповідачем несвоєчасно здійснено поставку товару, що підтверджується видатковими накладними та актами приймання-передачі військового майна;

- у зв`язку з простроченням Компанією поставки товару (за актами приймання-передачі військового майна №190 та №239) відповідно до пункту 7.2 Державного контракту Міністерством нараховано 746 130,75 грн пені.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2023 позовну заяву Міністерства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

17.11.2023 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 16.11.2023.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.12.2023.

01.12.2023 Міністерство подало суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з сплатою 746 130,75 грн пені, що підтверджується платіжною інструкцією від 29.11.2023 №3581; тобто станом на 01.12.2023 (дата підписання даного клопотання) відсутній предмет спору у справі №910/17397/23.

Представники позивача підтримали вказану заяву та просили її задовольнити.

Представник відповідача не заперечила проти задоволення заяви Міністерства.

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарським судом міста Києва встановлено, що згідно з платіжною інструкцією від 29.11.2023 №3581 відповідачем сплачено позивачу 746 130,75 грн, тобто після відкриття провадження у даній справі (28.11.2023).

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з частиною четвертою статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач 15.01.2023 подав суду клопотання про повернення суми сплаченого судового збору за подання даного позову.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, Міністерству слід повернути 11 191,96 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 09.11.2023 №403/1/1359.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 231, 234 і 235 ГПК України і частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/17397/23 за позовом Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168; ідентифікаційний код 00034022) до державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (вул. Дегтярівська, буд. 36, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 21655998) про стягнення 746 130,75 грн.

2. Повернути Міністерству оборони України (просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168; ідентифікаційний код 00034022) з Державного бюджету України 11 191 (одинадцять тисяч сто дев`яносто одну) грн 96 коп. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією від 09.11.2023 №403/1/1359.

3. Оригінал платіжної інструкції від 09.11.2023 №403/1/1359 залишити в матеріалах справи №910/17397/23.

Ухвала набрала законної сили 15.01.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 16.01.2024.

Суддя Оксана Марченко