Ухвала суду № 116319424, 10.01.2024, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1325/20

УХВАЛА

"10" січня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №52018000000000812 від 21.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов затвердженийобвинувальний актз додаткамиу кримінальномупровадженні пообвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 в окреме провадження, оголошення її розшуку та продовжити розгляд кримінального провадження відносно іншого обвинуваченого.

Також прокурор просив зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 надати до суду докази поважності причини неявки в судове засідання та на наступному судовому засіданні вирішити питання щодо накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила відкласти підготовче судове засідання, оскільки вона не має можливості бути присутньою під час судового розгляду у зв`язку з тим, що ї неповнолітні діти захворіли та потребують постійного догляду.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 перебуває за межами України.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

21 листопада 2023 року обвинувачена ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась без поважних причин, у зв`язку з чим підготовче засідання було відкладене на 10 січня 2024 року.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне відповідно до ст.335 КПК України зупинити судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , оголосити її розшук та продовжити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження.

Таким чином, суд вважає за доцільне, для дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, матеріали справи стосовно ОСОБА_4 виділити в окреме провадження з кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , провадження по справі відносно останньої зупинити до її розшуку.

Питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 вирішити на наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.23, 217, 334, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.368КК України виділити в окреме провадження.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі відносно ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.368КК України зупинити до її розшуку.

Виконання ухвали, в частині розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 доручити відділенню поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 покласти на прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Виділені матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України передати до канцелярії суду для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України продовжити.

Ухвала є обов`язковою для всіх учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1