Ухвала суду № 116318440, 16.01.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.01.2024м. ДніпроСправа № 904/1888/23Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міропласт", м. Дніпро

до ALE-DAR INZENERING DOO Республіка Північна Македонія, м. Кочани

про стягнення суми боргу в розмірі 42337,92євро, що в гривневим еквіваленті за курсом НБУ станом на 11.04.2023 становить 1686107грн.66коп.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю Міропласт звернулось до ALE-DAR INZENERING DOO з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 42337,92євро, що в гривневим еквіваленті за курсом НБУ станом на 11.04.2023 становить 1686107грн.66коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати отриманого товару на підставі контракту №WDS160111/1 від 11.01.2016 (з урахуванням додаткових угод від 11.01.2016, від 09.03.2016, від 11.03.2016, від 01.08.2016, від 12.08.2016, від 13.12.2018, від 18.02.2020, від 17.12.2020, від 17.12.2021).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 суд прийняв прийнято позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 14.11.2023 о 12:00год.

Суд зобов`язав позивача протягом 25днів від дня отримання даної ухвали надати до суду нотаріально засвідчений переклад на офіційну мову Республіки Північна Македонія (у трьох примірниках):

- виклику (повідомлення) про день судового засідання ALE-DAR INZENERING DOO (вулиця Унгарська, 71, 2300, місто Кочани, Республіка Північна Македонія); доручення про вручення документів та формуляру підтвердження про вручення документів ALE-DAR INZENERING DOO (вулиця Унгарська, 71, 2300, місто Кочани, Республіка Північна Македонія);

- копії цієї ухвали суду про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів. Витрати зі здійснення перекладу документів на македонську мову попередньо покладено на позивача. Звернутися до уповноваженого Центрального органу - Міністерства юстиції Республіки Північна Македонія із судовим дорученням про надання правової допомоги - вручення відповідачу - ALE-DAR INZENERING DOO (вулиця Унгарська, 71, 2300, місто Кочани, Республіка Північна Македонія) ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 у справі №904/1888/23 та позовної заяви з доданими до неї документами.

Суд зупинив провадження у справі №904/1888/23 до надходження відповіді Центрального органу - Міністерства юстиції Республіки Північна Македонія на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 суд поновив провадження у справі №904/1888/23 та виправив описку, допущену в п.6 абз.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 у справі №904/1888/23. Суд зупинив провадження у справі №904/1888/23 до надходження відповіді Центрального органу - Міністерства юстиції Республіки Північна Македонія на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 суд поновив провадження у справі №904/1888/23, задовольнив клопотання позивача та продовжив позивачу строк на надання до суду нотаріально засвідченого перекладу документів на офіційну мову Республіки Північна Македонія до 02.06.2023. Суд зупинив провадження у справі №904/1888/23 до надходження відповіді Центрального органу - Міністерства юстиції Республіки Північна Македонія на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2023 суд повернув без розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міропласт" від 02.11.2023 про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.11.2023 о 12:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2023 суд поновив провадження у справі №904/1888/23 для проведення підготовчого засідання, призначеного на 14.11.2023 о 12:00год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2023 суд відклав підготовче засідання на 14.12.2023.

На електронну адресу суду 23.11.2023 надійшла підписана електронним цифровим підписом заява позивача про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

Позивач повідомив, що станом на 20.11.2023 відповідач повністю сплатив суму боргу в розмірі 42337,92євро. Це підтверджується платіжними дорученнями (SWIFT) №ASW56098/1209/23 від 12.09.2023 та №03MT231114458933 від 14.11.2023. Посилаючись на п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить закрити провадження у справі №904/1888/23.

Також позивач просив повернути йому з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 25291грн62коп, сплачений за подання позовної заяви платіжним дорученням №6455 від 12.04.2023.

Призначене на 14.12.2023 о 12:00год. підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2023 суд призначив підготовче засідання на 16.01.2024.

На адресу суду 10.01.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

Позивач повідомив, що станом на 20.11.2023 відповідач повністю сплатив суму боргу в розмірі 42337,92євро. Це підтверджується платіжними дорученнями (SWIFT) №ASW56098/120923 від 12.09.2023 та №03MT231114458933 від 14.11.2023. Посилаючись на п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, позивач просив закрити провадження у справі №904/1888/23.

Також позивач просив повернути йому з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 25291грн62коп, сплачений за подання позовної заяви платіжним дорученням №6455 від 12.04.2023.

У підготовче судове засідання 16.01.2024 представники сторін не з`явились.

Розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, суд встановив таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з матеріалами справи сума боргу в розмірі 42337,92євро сплачена відповідачем в повному обсязі.

На теперішній час відсутній предмет спору у справі №904/1888/23, тому провадження у справі №904/1888/23 підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо клопотання представника позивача в частині повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Платіжною інструкцією №6455 від 12.04.2023 позивач сплатив судовий збір у розмірі 25291грн62коп за подання позову до Господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, сплачений платіжною інструкцією №6455 від 12.04.2023 судовий збір у розмірі 25291грн62коп підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь позивача.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/1888/23, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Міропласт" (ідентифікаційний код: 34230288; місцезнаходження: 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 10) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 25291грн62коп, сплачений платіжною інструкцією №6455 від 12.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова