Вирок № 1163169, 01.08.2007, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

П Р И Г О В О Р И м е н е м У к р а и н ы

«1» августа 2007 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующей, судьи - САВРАНСКОЙ Т.И.,

при секретаре - Шевчук Е.С.,

участием прокурора - Кутищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Сухуми, Абхазия, гражданина Грузии, со средним образованием, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 3 , ст. 185 ч. 4 УК Украины

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г. Зугдиди, Грузия, гражданина Грузии, со средним образованием, не не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: Грузия, г. Зугдиди, с. Шамгона, не судимого

в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1, 21 октября 2005 года в период времени с 07.15 до 14.00 часов, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, при помощи специального инструмента - отмычек, открыл врезной замок входной двери и проник в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_3: наручные часы “Van der Bauwede” стоимостью 400 гривен; наручные часы “Gucci” стоимостью 100 гривен; кожаный браслет для наручных часов стоимостью 50 гривен; кожаную куртку утепленную искусственным мехом стоимостью 660 гривен и деньги в сумме 300 гривен, а всего имущество на общую сумму 1510 гривен, причинив потерпевшему ущерб. После совершения преступления ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, повторно, 25 октября 2005 года в период времени с 14.00 до 16.30 часов, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, при помощи специального инструмента - отмычек, открыл врезной замок входной двери и проник в квартиру АДРЕСА_3, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_4.: золотое обручальное кольцо стоимостью 800 гривен; золотое кольцо стоимостью 200 гривен; золотое кольцо стоимостью 300 гривен и деньги в сумме 2000 гривен, а всего имущество на общую сумму 3300 гривен, причинив потерпевшей ущерб. После совершения преступления ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, повторно, 05 ноября 2005 года в период времени с 18.00 до 22.00 часов, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, при помощи специального инструмента - отмычек, открыл врезной замок входной двери и проник в квартиру АДРЕСА_4, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_5.: деревянную шкатулку, не представляющую материальной ценности; золотую цепочку стоимостью 250 гривен; золотой кулон стоимостью 150 гривен; золотую булавку стоимостью 200 гривен; золотое кольцо стоимостью 500 гривен; деньги в сумме 250 гривен и 70 долларов США, что по курсу валют Национального банка Украины по состоянию на 05.11.2005г. составило 353 гривны 50 копеек, а всего имущество на общую сумму 1703 гривны 50 копеек, причинив потерпевшей ущерб. После совершения преступления ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, повторно, 14 ноября 2005 года в период времени с 08.30 до 20.10 часов, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, при помощи специального инструмента - отмычек, открыл врезной замок входной двери и проник в квартиру АДРЕСА_5, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_6 деньги в сумме 5200 долларов США, что по курсу валют Национального банка Украины по состоянию на 14.11.2005г. составило 26260 гривен, причинив потерпевшей значительный ущерб. После совершения преступления ОСОБА_1 с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, повторно, 22 ноября 2005 года в период времени с 08.15 до 13.50 часов, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, при помощи специального инструмента - отмычек, открыл врезной замок входной двери и проник в квартиру АДРЕСА_6, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_7: деньги в сумме 1100 гривен; цифровой фотоаппарат «Кодак» стоимостью 600 гривен; золотое кольцо стоимостью 600 гривен; золотую цепочку стоимостью 100 гривен; две золотые цепочки общей стоимостью 600 гривен; пару золотых серёг стоимостью 400 гривен; пару золотых серег стоимостью 200 гривен; два золотых обручальных кольца общей стоимостью 400 гривен; золотое обручальное кольцо стоимостью 250 гривен; золотое кольцо стоимостью 300 гривен и золотой кулон стоимостью 100 гривен, а всего имущество на общую сумму 4650 гривен, причинив потерпевшему ущерб.

В этот же день , продолжая свой преступный умысел, при помощи специального инструмента - отмычек, открыл врезной замок входной двери и проник в соседнюю квартиру АДРЕСА_7, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_8: деньги в сумме 6000 долларов США, что по курсу валют Национального банка Украины по состоянию на 22.11.2005г. составило 30300 гривен; деньги в сумме 100 евро, что по курсу валют Национального банка Украины по состоянию на 22.11.2005г. составило 596 гривен 45 копеек; 30000 рублей Российской Федерации, что по курсу валют Национального банка Украины по состоянию на 22.11.2005г. составило 5250 гривен; деньги в сумме 10 000 гривен, пару золотых серёг стоимостью 355 гривен; пару золотых серег стоимостью 285 гривен; золотой крестик стоимостью 150 гривен и золотую цепочку стоимостью 500 гривен, а всего имущество на общую сумму 47436 гривен 45 копеек, причинив потерпевшей ущерб в крупном размере. После совершения преступления ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Повторно, 13 июня 2006 года в период времени с 13.30 до 16.00 часов, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, при помощи специального инструмента - отмычек, открыл врезные замки двух входных дверей и проник в квартиру АДРЕСА_8, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_9 и ОСОБА_10: деньги в сумме 646 долларов США, что по курсу валют Национального банка Украины по состоянию на 13.06.2006г. составило 3262 гривны 30 копеек; золотую цепочку стоимостью 400 гривен; золотую цепочку стоимостью 300 гривен; золотую цепочку стоимостью 180 гривен; золотую цепочку стоимостью 185 гривен; золотой браслет стоимостью 668 гривен; два золотых браслета общей стоимостью 700 гривен; пару золотых серег стоимостью 480 гривен; пару золотых серег стоимостью 80 гривен; пару золотых серег стоимостью 350 гривен; золотое кольцо стоимостью 490 гривен; золотое кольцо стоимостью 600 гривен; золотое кольцо стоимостью 500 гривен; золотую подвеску стоимостью 180 гривен; позолоченное кольцо стоимостью 120 гривен; позолоченное кольцо стоимостью 130 гривен; серебряное кольцо стоимостью 100 гривен; серебряное кольцо стоимостью 160 гривен; серебряное кольцо стоимостью 500 гривен; серебряное кольцо стоимостью 120 гривен; серебряное кольцо стоимостью 140 гривен; два серебряных браслета общей стоимостью 240 гривен; три серебряных цепочки общей стоимостью 300 гривен; три серебряных кулона общей стоимостью 66 гривен; две серебряные подвески общей стоимостью 75 гривен; комплект из пары серебряных серёг и кольца общей стоимостью 180 гривен; комплект из пары серебряных серёг и кольца общей стоимостью 200 гривен; жемчужные бусы стоимостью 380 гривен, а всего имущество на общую сумму 11086 гривен 30 копеек, причинив потерпевшим ущерб. После совершения преступления ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Повторно, 20 июня 2006 года в период времени с 15.00 до 19.00 часов, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества, пришли к 4 корпусу дома АДРЕСА_9, где распределили роли для совершения преступления таким образом: ОСОБА_1, проникает в жилое помещение, а ОСОБА_2 находится снаружи жилого помещения, наблюдает за окружающей обстановкой, и, в случае приближения к жилищу посторонних лиц, дает сигнал ОСОБА_1 После этого, согласно распределения ролей, ОСОБА_1, при помощи специального инструмента - отмычек, открыл врезной замок входной двери и проник в квартиру АДРЕСА_10 указанного дома, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_12.: деньги в сумме 2100 гривен; бутылку коньяка «Наполеон» емкостью 1 литр стоимостью 400 гривен; бутылку вина «Массандра-Кагор» стоимостью 25 гривен и имущество ОСОБА_13.: деньги в сумме 3100 гривен и золотые цепочку и крестик общей стоимостью 400 гривен, а всего имущество на общую сумму 6025 гривен, причинив потерпевшим ущерб, а также имущество ОСОБА_14.: деньги в сумме 2500 гривен, золотую цепочку стоимостью 500 гривен; золотое кольцо стоимостью 350 гривен и золотой браслет стоимостью 1000 гривен, а всего имущество на общую сумму 4350 гривен, причинив потерпевшей ущерб. Всего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 похитили имущество на общую сумму 10375 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того 20.06.2006 года, примерно в 15 часов, подсудимый ОСОБА_1 по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_2 с целью кражи к квартире АДРЕСА_11. Во исполнение своего преступного умысла, заранее распределив роли, ОСОБА_2 остался стоять возле подъезда указанного дома наблюдать за обстановкой, а ОСОБА_1, путем подбора ключа входной двери тайно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_15.: обручальное кольцо стоимостью 200 гривен, обручальное кольцо, стоимостью 1000 гривен, часы «Чайка» стоимостью 300 гривен, трое часов, на общую сумму 150 гривен, серебряная цепочка стоимостью 30 гривен, серебряная цепочка стоимостью 30 гривен, деньги в сумме 400 гривен, 2 комплекта белья, на общую сумму 150 гривен, а всего имущества на общую сумму 2300 гривен.

Повторно, 26 июня 2006 года в период времени с 11.45 до 15.30 часов, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по предварительному сговору между собой , с целью тайного похищения чужого имущества, пришли к 3 корпусу дома АДРЕСА_12, где распределили роли для совершения преступления таким образом: ОСОБА_1, проникает в жилое помещение, а ОСОБА_2 находится снаружи жилого помещения, наблюдает за окружающей обстановкой, и, в случае приближения к жилищу посторонних лиц, дает сигнал ОСОБА_1 После этого, согласно распределения ролей, ОСОБА_1, при помощи специального инструмента - отмычек, открыл врезной замок входной двери и проник в квартиру АДРЕСА_13 указанного дома, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_11.: золотой браслет стоимостью 450 гривен; золотую цепочку стоимостью 700 гривен; золотой крестик стоимостью 500 гривен; золотую подвеску стоимостью 700 гривен; золотую подвеску стоимостью 350 гривен; золотое кольцо стоимостью 800 гривен; пару золотых серёг стоимостью 500 гривен; пластиковую банковскую карту «Приватбанка», на счету которой находились деньги в сумме 5000 гривен и пластиковую банковскую карту «Укрсоцбанка» не представляющую материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 9000 гривен, причинив потерпевшей ущерб. После совершения преступления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Повторно, 03 июля 2006 года в период времени с 13.30 до 17.00 часов, подсудимые по предварительному сговору с целью тайного похищения чужого имущества, пришли к дому АДРЕСА_14, где распределили роли для совершения преступления таким образом: ОСОБА_1, проникает в жилое помещение, а ОСОБА_2 находится снаружи жилого помещения, наблюдает за окружающей обстановкой, и, в случае приближения к жилищу посторонних лиц, дает сигнал ОСОБА_1 После этого, согласно распределения ролей, ОСОБА_1, при помощи специального инструмента - отмычек, открыл врезной замок входной двери и проник в квартиру АДРЕСА_15 указанного дома, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_16: деньги в сумме 2000 гривен и 600 долларов США, что по курсу валют Национального банка Украины по состоянию на 03.07.2006г. составило 3030 гривен, а всего имущество на общую сумму 5030 гривен, причинив потерпевшей ущерб. После совершения преступления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению.

Повторно, примерно 05 июля 2006 года в период времени с 09.00 до 18.00 часов, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , с целью тайного похищения чужого имущества, пришли к АДРЕСА_16, где распределили роли для совершения преступления таким образом: ОСОБА_1, проникает в жилое помещение, а ОСОБА_2 находится снаружи жилого помещения, наблюдает за окружающей обстановкой, и, в случае приближения к жилищу посторонних лиц, дает сигнал ОСОБА_1 После этого, согласно распределения ролей, ОСОБА_1, при помощи специального инструмента - отмычек, открыл врезной замок входной двери и проник в квартиру АДРЕСА_17 указанного дома, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_17: пару золотых серёг стоимостью 300 гривен; золотую серьгу стоимостью 100 гривен; золотую цепочку стоимостью 600 гривен; золотой перстень стоимостью 900 гривен; золотой кулон стоимостью 150 гривен; золотое обручальное кольцо стоимостью 1000 гривен; золотое обручальное кольцо стоимостью 250 гривен; золотое кольцо стоимостью 300 гривен и золотое кольцо стоимостью 240 гривен, а всего имущество на общую сумму 3840 гривен, причинив потерпевшей ущерб. После совершения преступления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Повторно подсудимый ОСОБА_1 , 08 июля 2006 года в период времени с 15.15 до 20.30 часов, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, при помощи специального инструмента - отмычек и разводного ключа, открыл врезной замок входной двери и проник в квартиру АДРЕСА_18, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_18.: видеокамеру «Самсунг» стоимостью 3000 гривен с видеокассетой стоимостью 25 гривен; мобильный телефон «Нокиа-3310» стоимостью 600 гривен с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой находилось 14 гривен; кожаные туфли стоимостью 500 гривен; деньги в сумме 600 гривен и 200 долларов США, что по курсу валют Национального банка Украины по состоянию на 08.07.2006г. составило 1010 гривен, а всего имущество на общую сумму 5749 гривен, причинив потерпевшему ущерб. После совершения преступления ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Повторно, 11 июля 2006 года в период времени с 08.30 до 19.30 часов, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой , с целью тайного похищения чужого имущества, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 пришли к дому АДРЕСА_19, где распределили роли для совершения преступления таким образом: ОСОБА_1, проникает в жилое помещение, а ОСОБА_2 находится снаружи жилого помещения, наблюдает за окружающей обстановкой, и, в случае приближения к жилищу посторонних лиц, дает сигнал ОСОБА_1 После этого, согласно распределения ролей, ОСОБА_1, при помощи специального инструмента - отмычек, открыл врезной замок входной двери и проник в квартиру АДРЕСА_20 указанного дома, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_19 и ОСОБА_20: деньги в сумме 6000 гривен и 400 долларов США, что по курсу валют Национального банка Украины по состоянию на 11.07.2006г. составило 2020 гривен; цифровую видеокамеру «Панасоник» стоимостью 5000 гривен и бутылку шампанского «Дон Периньон» стоимостью 1500 гривен, а всего имущество на общую сумму 14520 гривен, причинив потерпевшим ущерб. После совершения преступления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Повторно, подсудимый ОСОБА_1 12 июля 2006 года в период времени с 09.00 до 17.30 часов, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, при помощи специального инструмента - отмычек, открыл врезной замок входной двери и проник в квартиру АДРЕСА_21, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_21: мобильный телефон “Siemens A-55” стоимостью 400 гривен; мобильный телефон “Siemens CF-65” стоимостью 575 гривен; мобильный телефон “Nokia 3330” стоимостью 200 гривен; деньги в сумме 500 долларов США, что по курсу валют Национального банка Украины по состоянию на 12.07.2006г. составило 2525 гривен, и 20000 белорусских рублей, что по курсу валют Национального банка Украины по состоянию на 12.07.2006г. составило 47 гривен 20 копеек; золотую цепочку стоимостью 1200 гривен; золотой браслет стоимостью 600 гривен и золотое кольцо стоимостью 200 гривен, а всего имущество на общую сумму 5747 гривен 20 копеек, причинив потерпевшему ущерб. После совершения преступления ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Повторно, подсудимый ОСОБА_1 17 июля 2006 года в период времени с 08.30 до 11.30 часов, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, при помощи специального инструмента - отмычек, открыл врезной замок входной двери и проник в квартиру АДРЕСА_22, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_22: видеокамеру “SONY” стоимостью 3202 гривны с чехлом стоимостью 107 гривен 82 копейки; мобильный телефон “Alcatel OT-756” стоимостью 2000 гривен со стартовым пакетом «Киевстар» стоимостью 50 гривен и деньги в сумме 2020 гривен, а всего имущество на общую сумму 7379 гривен 82 копейки, причинив потерпевшей ущерб. После совершения преступления ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ОСОБА_1, 22 июля 2006 года в период времени с 06.45 до 08.45 часов, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, при помощи специального инструмента - отмычек, открыл врезной замок входной двери и проник в квартиру АДРЕСА_23, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_23: видеокамеру “Panasonic” стоимостью 2500 гривен; цифровой фотоаппарат “Panasonic” стоимостью 1500 гривен; мобильный телефон “Sony Ericsson K-700i” стоимостью 1290 гривен с сим-картой «Киевстар» стоимостью 50 гривен, на счету которой находилось 20 гривен и деньги в сумме 300 гривен, а всего имущество на общую сумму 5660 гривен, причинив потерпевшему ущерб. После совершения преступления ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, повторно, примерно в 20-х числах июля 2006 года в дневное время, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, при помощи специального инструмента - отмычек, открыл врезной замок входной двери и проник в квартиру АДРЕСА_24, откуда тайно похитил деньги ОСОБА_24 в сумме 400 гривен и 220 долларов США, что по курсу валют Национального банка Украины по состоянию на указанный период составило 1111 гривен, а всего на общую сумму 1511 гривен, причинив потерпевшей ущерб. После совершения преступления ОСОБА_1 с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, повторно, 26 июля 2006 года в период времени с 13.30 до 18.30 часов, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, при помощи специального инструмента - отмычек, открыл врезной замок входной двери и проник в квартиру АДРЕСА_25, откуда тайно похитил наручные часы “Appella”, принадлежащие ОСОБА_25, стоимостью 850 гривен, а также деньги, принадлежащие ОСОБА_26, в сумме 4800 гривен, а всего имущество на общую сумму 5650 гривен, причинив потерпевшим ущерб. После совершения преступления ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Повторно, 01 августа 2006 года в период времени с 10.00 до 20.00 часов, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с целью тайного похищения чужого имущества, пришли к дому АДРЕСА_26, где распределили роли для совершения преступления таким образом: ОСОБА_1, проникает в жилое помещение, а ОСОБА_2 находится снаружи жилого помещения, наблюдает за окружающей обстановкой, и, в случае приближения к жилищу посторонних лиц, дает сигнал ОСОБА_1 После этого, согласно распределения ролей, ОСОБА_1, при помощи специального инструмента - отмычек, открыл врезной замок входной двери и проник в квартиру №10 указанного дома, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_27.: мобильный телефон “Nokia 2600” стоимостью 350 гривен и деньги в сумме 7500 рублей Российской Федерации, что по курсу валют Национального банка Украины по состоянию на 01.08.2006г. составило 1412 гривен 17 копеек, а всего имущество на общую сумму 1762 гривны 17 копеек, причинив потерпевшему ущерб. После совершения преступления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Повторно, 01 августа 2006 года в период времени с 13.00 до 20.00 часов, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества, пришли к дому АДРЕСА_27, где распределили роли для совершения преступления таким образом: ОСОБА_1, проникает в жилое помещение, а ОСОБА_2 находится снаружи жилого помещения, наблюдает за окружающей обстановкой, и, в случае приближения к жилищу посторонних лиц, дает сигнал ОСОБА_1 После этого, согласно распределения ролей, ОСОБА_1, при помощи специального инструмента - отмычек, открыл врезной замок входной двери и проник в квартиру АДРЕСА_28 указанного дома, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_28.: два мобильных телефона “Siemens C-65” общей стоимостью 800 гривен; мобильный телефон “Sagem-MY301x” стоимостью 350 гривен; цифровой аудио плеер формата МР-3 “Samsung YP-ST5V” стоимостью 550 гривен; кошелек, не представляющий материальной ценности, деньги в сумме 10000 рублей Российской Федерации, что по курсу валют Национального банка Украины по состоянию на 01.08.2006г. составило 1882 гривны 90 копеек; 250 евро, что по курсу валют Национального банка Украины по состоянию на 01.08.2006г. составило 1611 гривен 83 копейки и 70 долларов США, что по курсу валют Национального банка Украины по состоянию на 01.08.2006г. составило 353 гривны 50 копеек, а всего имущество на общую сумму 5548 гривен 23 копейки, причинив потерпевшему ущерб. После совершения преступления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Повторно подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , 04 августа 2006 года примерно в 11.00 часов, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой и с иным лицом, с целью тайного похищения чужого имущества, пришли к дому АДРЕСА_29, где распределили роли для совершения преступления таким образом: ОСОБА_1, проникает в жилое помещение, а ОСОБА_2 совместно с иным лицом находятся снаружи жилого помещения, наблюдают за окружающей обстановкой, и, в случае приближения к жилищу посторонних лиц, дают сигнал ОСОБА_1 После этого, согласно распределения ролей, ОСОБА_1, при помощи специального инструмента - отмычек, открыл врезной замок входной двери и проник в квартиру АДРЕСА_30 указанного дома, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_29: мобильный телефон фирмы «Nokia» 3100 стоимостью 700 гривен; цифровой фотоаппарат фирмы «Sony» W-15, стоимостью 2 000 гривен; карту памяти объемом 512 мегабайт для цифрового фотоаппарата фирмы «Сони» W-15 стоимостью 230 гривен; карточку для пополнения счета мобильного телефона мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 гривен; кошелек из кожи черного цвета стоимостью 100 гривен; деньги в сумме 40 гривень; кредитную карточку «Приват Банка» не представляющую ценности, а всего имущество на общую сумму 3 095 гривен, причинив потерпевшей ущерб.

Подсудимый ОСОБА_1 вину признал частично, а ОСОБА_2 в судебном заседании вину признал полностью.

Подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что в Крым он приехал в конце 2005 года, проживал по разным адресам на съемных квартирах. В г. Симферополе он совершил несколько краж из квартир: в одном из высотных домов по ул.Бела Куна, в одном из домов близ пл.Куйбышева, точно указать когда и какую кражу он совершил, не может. Из квартиры по ул.Б.Куна он похитил часы фирмы “Gucci”, которые затем были изъяты у него при задержании работниками милиции. Из квартир он похищал в основном деньги и ювелирные изделия из золота. В середине июня 2006 года, точную дату не помнит, он совместно с ОСОБА_30 прибыли в г.Ялту , сняли квартиру В начале июля 2006 года из г.Луганска приехал ОСОБА_2 в последствии он проживал совместно с ними по указанному адресу. 8 июля 2006 года он один приехал из г. Ялта в г. Алушту в 15 часов дня с целью совершить кражи из жилых комнат. Около 16 часов он подошел к одному из домов дому по ул. Ленина, поднялся на 5 - й этаж и из кв.53 похитил: видеокамеру «Самсунг»; мобильный телефон «Нокиа» 3310; мужские кожаные туфли коричневого цвета; наличные деньги в сумме 200 долларов США и 600 гривен. После этого ОСОБА_1 уехал в г.Ялту и утром следующего дня похищенные вещи он продал в г.Ялте неизвестному мужчине, а вырученые деньги потратил на свои личные нужды.

12 июля 2006 года он приехал в г. Алушту. В районе автовакзала подошел к одному из домов примерно в 11 часов, после чего на втором этаже жилого дома при помощи имеющихся у него отмычек проник в вышеуказанную квартиру где похитил следующее имущество: три мобильных телефона - «Siemens» A55; «Siemens» CF 65 и «Nokia» 3330; золотую цепочку; наручный золотой браслет; деньги в сумме 500 долларов США; 20 тысяч белорусских рублей. Сразу после кражи он выехал в г. Ялту, где на следующий день продал похищенные вещи неизвестному мужчине на рынке около набережной. Наличные деньги он потратил на свои личные нужды.

17 июля 2006 года он приехал в пгт.Партенит, г.Алушты. Около 10 часов он подошел к дому АДРЕСА_31 и при помощи отмычек проник в вышеуказанную квартиру где тайно похитил следующее имущество: видеокамеру «Сони»; деньги в сумме 180 долларов США; деньги в сумме 1100 гривен; мобильный телефон «Алькатель». Сразу после кражи он выехал в г.Ялту и на следующий день похищенные вещи продал в г.Ялте неизвестному мне мужчине на рынке около набережной. Наличные деньги потратил на свои личные нужды.

22 июля 2006 года он прибыл в г.Алушту ,примерно в 8 часов в АДРЕСА_32 . В комнате стояли упакованные сумки. Осмотрев их, ОСОБА_1 похитил из сумок видеокамеру «Панасоник»; фотоаппарат «Панасоник»; мобильный телефон «Сони Эриксон»; деньги в суме 300 гривен. Сразу после кражи он выехал в г.Ялту и на следующий день похищенное продал в г.Ялте неизвестному мне мужчине на рынке около набережной.Наличные деньги ОСОБА_1 потратил на свои личные нужды.

Примерно в начале июля 2006 года примерно в 14 часов, он вместе с ОСОБА_31пришли на АДРЕСА_33 с целью совершения кражи из квартиры. Войдя в 1 подъезд, со стороны ул. Дзержинского гор. Ялты, он поднялся на второй этаж, В это время ОСОБА_2 оставался стоять в подъезде, и наблюдать за обстановкой. Он вошел в квартиру и похитил деньги, в сумме примерно 1000 долларов США и гривны в количестве примерно 2 000 тысяч. Взяв данные деньги, он вышел из квартиры, а дверь квартиры просто прикрыл. Когда, спустился вниз, ОСОБА_2 стоял внизу в подъезде. После этого он сказал ОСОБА_2, что взял доллары и гривны. Данные деньги они потратили на продукты питания, и на свои нужды.

Примерно в 10 числах июля 2006 года, примерно в 14 часов, он с ОСОБА_2 пришли на АДРЕСА_34 . ОСОБА_2 остался стоять внизу на улице или в подъезде и наблюдать за обстановкой, а он на лифте сам поднялся на седьмой этаж. Выйдя из лифта, он пошел к двери, которая расположена второй с левой стороны. Подойдя к двери, позвонил в нее, дверь никто не открыл. Он достал отмычки и разводной ключ, которым взломал замок. Зайдя в квартиру, он зашел в зал, где на нижней полке комода нашел кошелек, из которого похитил деньги в гривнах и долларах, сколько именно не помнит, но в общей сложности получилось около 5000 гривен. Он взял с «консоли» бутылку шампанского, и видеокамеру «панасоник». Выйдя из квартиры, он сказал ОСОБА_2, что взял деньги около 5000 гривен, видеокамеру, и бутылку шампанского. Похищенные деньги они потратили на свои нужды, видеокамеру он продал через какое-то время в гор.Симферополе, на рынке, мужчине за 200 долларов, а бутылку шампанского они распили по месту жительства.

Примерно 20.06.2006 года в дневное время в 14 часов, он с ОСОБА_2 пошел на ул.Мухина. к девятиэтажным домам, где стоит три дома вряд. Подойдя к одному из домов, он зашел в подъезд, а ОСОБА_2 остался стоять на улице, и наблюдать за обстановкой. Он поднялся на 6 этаж, где повернул налево, и еще раз налево, подошел к квартире, номера которой не помнит. Подойдя к квартире, он позвонил в дверь, ему никто не открыл. С помощью отмычек открыл замок,проник в квартиру. Из одежды в шкафах квартиры он похитил деньги и золотые изделия: цепочку с крестиком. Сколько было денег, он не помнит, из золотых изделий еще были кольца, цепочка, браслет. После этого он вышел из квартиры, и вместе с ОСОБА_2 потратили деньги на свои нужды

Примерно в конце июня 2006 года он вместе с ОСОБА_2 находились в пос. Массандра гор. Ялты, с целью совершения кражи. Они подошли к пятиэтажному дому, который расположен при повороте в пос. Массандру, к третьему подъезду, ОСОБА_2 остался стоять на улице, наблюдать за обстановкой, а он зашел в подъезд, поднялся на третий или четвертый этаж, и подошел к квартире, которая расположена по подъеме по лестнице с правой стороны, дверь была деревянная был ли написан номер на двери, он уже не помнит. Он позвонил в квартиру, дверь ему никто не открыл, и он вытащил отмычку, которую принес с собой, открыл дверь и зашел в квартиру. Зайдя в квартиру взял два комплекта постельного белья, потом он подошел к серванту, и увидел там золотое кольцо без камня, он его взял себе, положил в карман, и вышел из квартиры. Выйдя на улицу, он сказал ОСОБА_2, что взял одно кольцо, и постельное белье. Но потом он кольцо через какое-то время сдал на вещевом рынке мужчине за 50 гривен, а деньги потратили на свои нужды. Постельное белье они принесли по месту снятия квартиры.

Примерно в конце июня 2006 года он с ОСОБА_2 спустились в пос.Массандра гор.Ялты, и пришли на ул. Мухина к девятиэтажным домам. Подойдя к одному из домов, ОСОБА_2 остался стоять на улице, а он зашел в подъезд и на лифте поднялся на 9 этаж и и спустился на 7 этаж, так как никто не открыл дверь квартиры, он взломал замок и проник в квартиру, откуда похитил банковскую карточку, а также взял номер пин-кода. Там же в шкафу он нашел золотые изделия, и взял их, а именно: золотое кольцо, цепочку, 3 золотых кулона, золотой браслет, золотые серьги. Похищенные золотые изделия и карточку он положил в карман, и вышел из квартиры. Больше ничего в данной квартире он не брал. Выйдя из квартиры, он прикрыл дверь, и вышел на улицу, где его ждал ОСОБА_2, которому он сказал, что взял банковскую карточку с кодом, и золотые изделия. Затем они пошли в банкомат, где ОСОБА_2 снял деньги в сумме 5000 гривен, которые были на карточке, а золотые изделия они продали на вещевом рынке .

01.08.2006 года примерно в 14 часов, он и ОСОБА_2 приехали на маршрутном такси в пос. Гурзуф гор.Ялты с целью совершения краж. При себе у него была связка отмычек. Они пришли на АДРЕСА_35, к пятиэтажному дому. ОСОБА_2 остался стоять на улице, а он поднялся на 3 этаж, подошел к двери и позвонил в дверь. Дверь никто не открыл, после чего отмычкой он вскрыл дверной замок и вошел в квартиру. В комнате он взял 7500 российских рублей, мобильный телефон «Нокиа», после чего вышел из квартиры. Мобильный телефон он продал на рынке в гор.Ялта, а ОСОБА_2 поменял деньги, которые они потратили на свои нужды. Выйдя на улицу, он с ОСОБА_2 вышли со двора данного дома и пришли на АДРЕСА_36, ОСОБА_2 остался стоять возле подъезда, а он поднялся на пятый этаж и подошел к двери. Принесенной отмычкой он открыл дверь и зашел в квартиру. Он взял два мобильных телефона без зарядных устройств, деньги в различной валюте, то есть доллары, российские рубли, и евро. Какая сумма там была, он не помнит. После этого он вышел, спустился вниз и они на маршрутном такси из пос.Гурзуф поехали в гор.Ялту. Через какое-то время он сдал мобильные телефоны на вещевом рынке гор.Ялты, а деньги поменял в обменном пункте, их потратили на свои нужды. При совершении краж, он проникал в квартиры один, а ОСОБА_2 всегда стоял внизу или в подъезде, наблюдая за обстановкой.

26 июля 2006 года на маршрутном такси он приехал в АДРЕСА_37 и проник внутрь. В комнате он нашел и взял около 800 долларов США и гривны, сумму которых не помнит, а так же мужские наручные часы фирмы «Апелла» забрал себе и вышел из квартиры ,и на маршрутном такси уехал в г.Ялту. Похищенные из квартиры деньги он потратил на свои нужды, а часы оставил себе. Данные часы были изъяты, когда его задержали 04.08.2006 года.

В 20-х числах июля 2006 года он приехал с целью совершения кражи в АДРЕСА_38. В комнате он нашел и взял деньги около 300 долларов США, а также гривны, сумму которых не помнит.

04.08.2006 года примерно в 11 часов он, ОСОБА_30 и ОСОБА_2 прибыли в пгт.Партенит с целью совершить кражи. Он, ОСОБА_30 и ОСОБА_2 распределили роли в краже, согласно которых он должен был проникнуть в помещение, ОСОБА_30 должен был стоять на площадке, а ОСОБА_2 на улице. Они должны были дать ему сигнал если будут возвращаться хозяева. Войдя в первый попавшийся подъезд жилого пятиэтажного дома он и ОСОБА_30 поднялись на площадку на втором этаже. ОСОБА_2 остался на улице. Он направился в одну из квартир на лестничной площадке и используя имеющиеся у него отмычки, проник в квартиру квартиры АДРЕСА_39. В последствии отмычки были изъяты работниками милиции. Войдя в квартиру,он похитил оттуда: мобильный телефон «Нокиа» 3100, цифровой фотоаппарат «Сони», деньги в сумме 40 гривен, которые находились в кошельке. Похищенные вещи он передал или ОСОБА_2 или ОСОБА_30 . Он и ОСОБА_30 вошли в другой пятиэтажный жилой дом с целью кражи, распределив роли аналогично предыдущей краже. Около другого дома ОСОБА_2 остался на улице с целью предупредить о возможном приходе милиции и иных лиц в подъезд. Он не успел выбрать квартиру для кражи , как был в подъезде задержан работниками милиции совместно с ОСОБА_30 . При задержании он сознался в совершении кражи, после чего у ОСОБА_2 были изъяты вещи, похищенные из квартиры незадолго до задержания, т.е. при краже указанной выше. Перед задержанием работниками милиции он спрятал кожаный кошелек с отмычками . Однако в последствии он указал место, где спрятал указанные вещи.

Вместе с тем , вину свою подсудимый ОСОБА_1 по эпизоду имевшего место 22 ноября 2005 года, в отношении потерпевшей ОСОБА_8 признал частично, пояснив, что при совершении кражи из квартиры в доме по ул.Маршала Жукова в г.Симферополе, из сейфа в указанной квартире он похитил только деньги в разной валюте, общая сумма которых составила не более 25-27 тысяч в пересчете на гривны. Допускает, что мог похитить и золотые изделия. Однако деньги в сумме 10 000 гривен, которые якобы хранились в сейфе указанной квартиры, он не похищал.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину признав полностью пояснил, что все кражи совершал ОСОБА_1, а он всегда стоял или в подъезде или на улице, наблюдал за обстановкой, в квартиру с ОСОБА_1 он никогда не заходил. Примерно в начале июля 2006 года примерно в 14 часов он вместе с ОСОБА_1, пришли на АДРЕСА_33, с целью совершения кражи . Подошли к подъезду. Он остался стоять в подъезде, наблюдать за обстановкой, а ОСОБА_1 поднялся по лестнице. Примерно минут через 10-20, ОСОБА_1 спустился вниз, и сказал, что надо уходить. ОСОБА_1 по дороге сказал, что в данной квартире он взял гривны и доллары, сколько именно он уже не помнит.

Примерно в 10 числах июля 2006 года, какого именно числа, он уже не помнит, примерно в 14 часов, он с ОСОБА_1 пришли на АДРЕСА_20, с целью совершения квартирной кражи. Вместе с ОСОБА_1 он поднялся на лифте, на какой этаж уже не помнит. После чего он спустился вниз , а ОСОБА_1 остался возле квартиры. Примерно минут через 20 вышел ОСОБА_1, у него в руках была большая двухлитровая бутылка шампанского, и картонная коробка с видеокамерой, а также он сказал ему, что взял гривны и доллары. Похищенные деньги он и ОСОБА_1 потратили на свои нужды.

Примерно 20.06.2006 года в дневное время в 14 часов, он с ОСОБА_1 пошел на ул.Мухина. к девятиэтажным домам. Подойдя к одному из домов, они зашли в подъезд, поднялись на лифте на 6 этаж, и выйдя из лифта подошли к квартире, номера квартиры не помнит . Подойдя к данной квартире, он посмотрел и спустился по лестнице вниз и ждал ОСОБА_1 . Примерно минут через 20 вниз спустился ОСОБА_1. После этого он сказал ему, что взял деньги и золотые изделия. Деньги они потратили на свои нужды. Золотые изделия ОСОБА_1 сдавал на рынке гор. Ялты, когда заканчивались деньги. Кому и где он сдавал золотые изделия, он не знает.

Примерно в конце июня 2006 года, он вместе с ОСОБА_1 пришли в пос. Массандра гор. Ялты, с целью совершения кражи . Они подошли к пятиэтажному дому, расположенному возле высотных домов , он остался стоять на улице, наблюдать за обстановкой, а ОСОБА_1 зашел в подъезд. На какой этаж поднялся, и к какой квартире подошел ОСОБА_1 ему не известно, он с ним не поднимался. В это время никого ни в подъезде, ни на улице не было. Примерно минут через 20 вниз спустился ОСОБА_1, и сказал ему, что взял только одно кольцо, но может он что-то еще и брал, он уже не помнит, и они пошли по пос. Массандра. Но потом он кольцо через какое-то время ОСОБА_1 сдал кольцо, кому сдал он не помнит, а деньги потратили на свои нужды. Постельное белье они принесли по месту снятия квартиры.

Примерно в конце июня 2006 года, он с ОСОБА_1, пришли на ул. Мухина гор. Ялты, к девятиэтажным домам, с целью совершения кражи. Подойдя к одному из домов, он остался стоять на улице, наблюдать за обстановкой, а ОСОБА_1 зашел в подъезд, на какой этаж он поднимался на лифте ему не известно, так как он остался стоять внизу, и с ним не поднимался. Примерно минут через 20 ОСОБА_1 спустился вниз, и сказал, что он в квартире взял банковскую карточку, также там был и пин-код, и золотые изделия. Затем он сам пошел в банкомат, который расположен где-то в центре, где именно он не помнит, где снял деньги в сумме 5000 гривен, которые были на карточке, а золотые изделия ОСОБА_1 сдавал кому-то на вещевом рынке. Все деньги мы потратили на свои нужды.

Примерно 05.07.2006 года в дневное время, он с ОСОБА_1 пошли на ул.Макаренко гор.Ялты, подошли к дому АДРЕСА_16, зашли в подъезд, на лифте поднялись на 6 этаж. После этого он спустился на лифте вниз, наблюдал за обстановкой. Примерно минут через 20 вниз на лифте спустился ОСОБА_1, и сказал, что он взял только золотые изделия, так как, по его мнению, в квартире никто долгое время не проживал, и денег там не было. Потом данные золотые изделия ОСОБА_1 сам сдал на вещевом рынке, кому именно он не говорил. Вырученные от продажи деньги они потратили на свои нужды.

Примерно в конце июля 2006 года он с ОСОБА_1 поехали в пос.Гурзуф гор. Ялты. Пришли на ул.Соловьева, подошли к пятиэтажному дому, он остался стоять на улице, наблюдал за обстановкой, а ОСОБА_1 зашел в подъезд. Примерно минут через 20 ОСОБА_1 спустился вниз, и сказал ему, что он взял российские рубли и мобильный телефон «Нокиа 2600» серого цвета. Мобильный телефон ОСОБА_1 отдал ему, но он им не пользовался, так как у него был свой мобильный телефон. Когда приехали в гор. Ялту, он через некоторое время пошел поменял российские рубли в обменном пункте.

Примерно в конце июля 2006 года он с ОСОБА_1 находились в АДРЕСА_27, он остался стоять на улице, наблюдал за обстановкой, а ОСОБА_1 зашел в подъезд, на какой этаж он поднялся ему не известно. Примерно минут через 20 ОСОБА_1 спустился вниз, и сказал, что взял два телефона один «Сименс С65», второй телефон «Сагем». Также ОСОБА_1 сказал, что взял аудиоплеер МРЗ, и деньги гривны, доллары, евро. Данные телефоны ОСОБА_1 кому-то продал, а деньги они потратили на свои нужды.

04.08.2006 года, примерно в 11 часов он, ОСОБА_30, ОСОБА_1 , прибыли в пгт.Партенит г.Алушты с целью совершить кражи. Он, ОСОБА_30 и ОСОБА_1 распределили роли для совершения краж, согласно которых ОСОБА_1 должен был проникнуть в помещение, ОСОБА_30 должен был стоять на лестничной площадке около квартиры куда проникал ОСОБА_1 , а он должен был стоять на улице и должен был дать ОСОБА_1 сигнал если будут возвращаться хозяева. Спустя некоторое время из дома на улицу вышел ОСОБА_1 и ОСОБА_30 .. ОСОБА_1 показал ему вещи, которые похитил: мобильный телефон «Нокиа» 3100, цифровой фотоаппарат «Сони», также сказал, что похитил деньги в сумме 40 гривен, которые находились в кошельке. Указанные вещи, короме наличных денег находились в полиэтиленовом кульке. Похищенные вещи ОСОБА_1 передал ему. С целью совершить какую либо иную кражу они прошли дальше по улицам пгт.Партенит и вошли в другой пятиэтажный жилой дом, но там были задержаны работниками милиции. Ему известно, что для проникновения в квартиры ОСОБА_1 использовал кожаный кошелек с отмычками, нож с головой волка и разводной ключ.

Помимо признательных показаний подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, их вина также подтверждается иными доказательствами.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении кражи имущества ОСОБА_2 из квартиры АДРЕСА_2 подтверждается:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 на досудебном следствии который пояснял , что 21.10.2005г. он ушел из дома примерно в 7.15 часов. Примерно в 14.00 часов ему позвонил брат, который сообщил, что в квартире сломан замок, двери комнат внутри квартиры взломаны, в квартире беспорядок. Приехав домой, ОСОБА_2 понял, что из квартиры совершена кража. Были похищены деньги в сумме 300 гривен, наручные часы “Van der Bauwede”; наручные часы “Gucci”; кожаный браслет для наручных часов и кожаная куртка на искусственном меху, а всего похищено имущество на общую сумму 1510 гривен.

- явкой с повинной ОСОБА_1. в которой он сообщил о совершенной им краже;( т.1 л.д.6 )

- протоколом изъятия от 12.08.2006 года, которым у ОСОБА_1 были изъяты наручные часы “Gucci”, которые он похитил в указанной квартире ( т.1 л.д.8 );

- протоколами опознания, в ходе которых потерпевший ОСОБА_2 и свидетель ОСОБА_2 опознали похищенные часы ( т.1 л.д.18,19 );

- вещественным доказательством - наручными часами “Gucci”, похищенными ОСОБА_1 у ОСОБА_2 из квартиры;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно воспроизвел обстоятельства совершенной им кражи из указанной квартиры по ул.Б.Куна в г. Симферополе ( т.1 л.д.26-30 )

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении кражи имущества ОСОБА_4. из квартиры АДРЕСА_3 подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4. на досудебном следствии которая пояснила , что 25.10.2005г. она ушла из дома примерно в 14.0 часов, а вернулась примерно в 16.30 часов. Когда она попыталась открыть дверь ключом, замок не проворачивался. Тогда она нажала на ручку, дверь оказалась открытой. Внутренняя дверь была приоткрыта, хотя замок, на который ее запирала она, был исправен. В комнате спальни была нарушена обстановка, а из шкатулки, которая стояла на трюмо, пропало три золотых кольца и деньги в сумме 200 гривен, а также из кошелька, лежавшего в ящике трюмо пропали деньги в сумме 1800 гривен. А всего ей был причинен ущерб на общую сумму 3300 гривен. ( т.1 л.д.48-50 )

- явкой с повинной ОСОБА_1, в которой он сообщил о совершенной им краже; ( т.1 л.д.79 )

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно воспроизвел обстоятельства совершенной им кражи из указанной квартиры по ул.Киевской в г.Симферополе. ( т.1 л.д.84-86 )

  Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении кражи имущества ОСОБА_5. из квартиры АДРЕСА_18 подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5., на досудебном следствии которая поясняла , что 05.11.2005г. примерно в 18.00 часов она ушла из квартиры и вернулась домой примерно в 22.00 часа. Дверь квартиры открывала ее внучка, которая сказала, что дверь была захлопнута но ригель не замкнут. Замки были исправны, нормально закрывались и открывались, обстановка в квартире нарушена не была. 07.11.2005г. примерно в 08.30 часов она обнаружила, что из шкафа пропали ее деньги в сумме 250 гривен и 70 долларов США, которые хранились среди белья. Также оттуда пропала деревянная шкатулка, не представляющая материальной ценности, в которой хранились золотая цепочка стоимостью 250 гривен; золотой кулон стоимостью 150 гривен; золотая булавка стоимостью 200 гривен и золотое кольцо стоимостью 500 гривен, в результате чего потерпевшей был причинен ущерб на общую сумму 1350 гривен и 70 долларов США. ( т.1 л.д.114 )

 - явкой с повинной ОСОБА_1, в которой он сообщил о совершенной им краже (т.1л.д.138 )

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно воспроизвел обстоятельства совершенной им кражи из указанной квартиры по ул.Набережной в г.Симферополе. ( т.1 л.д.141-143 )

  Вина ОСОБА_1 в совершении кражи имущества ОСОБА_6 из квартиры АДРЕСА_5 подтверждается:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_6, на досудебном следствии которая поясняла, что 14.11.2005г. примерно в 08.30 часов утра она ушла на работу, закрыв входную дверь на ключ. Вернувшись примерно в 20.10 часов домой, она обнаружила, что ключ в замке не проворачивался, а сама дверь оказалась открытой. Во всех комнатах была нарушена обстановка. Из коридора пропали деньги в сумме 5200 долларов США, которые она хранила в пакете в сапоге, который находился в картонной коробке на верхней полке в нише в коридоре квартиры, в результате потерпевшей был причинен ущерб на общую сумму 26260 гривен.

 - явкой с повинной ОСОБА_1, в которой он сообщил о совершенной им краже;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно воспроизвел обстоятельства совершенной им кражи из указанной квартиры по ул.Стрелковой в г.Симферополе. ( т.1 л.д. 208-210 )

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении кражи имущества ОСОБА_7 из квартиры АДРЕСА_6 и имущества ОСОБА_8 из квартиры АДРЕСА_7 в г.Симферополе подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_7, на досудебном следствии , который пояснил ,что 22.11.2005г. примерно в 8.15 часов он ушел из дома, закрыв входную дверь на один замок. Примерно в 15.00 часов к нему на работу приехала его дочь ОСОБА_32, которая сообщила, что в их квартиру проникли посторонние лица, все вещи в квартире разбросаны, обстановка нарушена. Приехав домой, он обнаружил, что из квартиры пропали деньги в сумме 110 гривен, цифровой фотоаппарат «Кодак», а также различные ювелирные изделия, в результате чего ему был причинен ущерб.( т. 1 л.д.255 )

- показаниями свидетеля ОСОБА_32 на досудебном следствии о том, что 22.11.2005г. примерно в 13.50 часов, придя со школы, она обнаружила, что входная дверь квартиры была открыта, а в квартире нарушена обстановка и все вещи перевернуты. О случившемся она сообщила по телефону матери ( т.1 л.д.260 ).

- показаниями потерпевшей ОСОБА_8, на досудебном следствии о том, что 22.11.2005г. примерно в 08.05 часов она ушла из квартиры, закрыв наружную дверь квартиры на три оборота верхнего замка. Примерно в 14.00 часов она позвонила ее невестка, которая сообщила, что ее квартиру обворовали. Приехав домой, она обнаружила, что замок входной двери не функционировал. Осмотрев комнаты, потерпевшая обнаружила пропажу денег: 6000 долларов США, 30000 российских рублей, 100 евро, которые находились на верхней полке сейфа, расположенного в нижней части шкафа в зале. Дверца сейфа была закрыта, но верхний правый угол выгнут наружу. Также из шкатулки, находившейся на трильяже, пропали золотые изделия. Общая сумма ущерба, причиненного ОСОБА_8, составила 47436 гривен 45 копеек (т.1 л.д.265-267).

- протоколом осмотра места происшествия в квартире АДРЕСА_6, в ходе которого был изъят поврежденный дверной замок (т.1 л.д.232-242).

- заключением трасологической экспертизы №152 от 05.12.2005г., согласно выводов которого замок, изъятый 22.11.2005г. при осмотре места происшествия в квартире АДРЕСА_6, не исправен, был вскрыт посторонним предметом (т.1 л.д. 324-326).

- протоколом осмотра места происшествия в квартире АДРЕСА_7, в ходе которого был изъят поврежденный дверной замок (т.1 л.д.244-253).

- заключением трасологической экспертизы №151 от 05.12.2005г., согласно выводов которого замок, изъятый 22.11.2005г. при осмотре места происшествия в квартире АДРЕСА_7, не исправен, был открыт посторонним предметом ( т.1 л.д.337-342).

- явкой с повинной ОСОБА_1, в которой он сообщил о совершенной им краже (т.1 л.д. 369).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно воспроизвел обстоятельства совершенной им кражи из указанной квартиры по ул.М.Жукова в г.Симферополе. ( т.1 л.д.371-373 )

  Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении кражи имущества ОСОБА_9 из квартиры АДРЕСА_51 подтверждается:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_9, который пояснил в судебном заседании, что 13.06.2006г. примерно в 13.30 часов он ушел из дома, заперев входную дверь квартиры и дверь коридора на два оборота ключа. 14.06.2006г. примерно в 17.40 часов он пришел домой и, вставив ключ в замок первой входной двери, обнаружил, что он проворачивается в замочной скважине. Потянув дверь на себя, он обнаружил, что дверь не заперта и открылась без препятствий. Подойдя к двери, ведущей в квартиру, ОСОБА_9 обнаружил, что часть замочной скважины врезного замка лежала в коридоре возле двери. Войдя в квартиру, ОСОБА_9 обнаружил в квартире беспорядок и понял, что совершена кража, после чего вызвал по телефону сотрудников милиции. При тщательном осмотре квартиры ОСОБА_9 обнаружил, что похищено большое количество принадлежащих ему ювелирных изделий из золота и серебра, а также деньги в сумме 646 долларов США. В результате кражи потерпевшему был причинен ущерб на сумму 11014 гривен.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_10, которая пояснила, что 13.06.2006 г. примерно в 13.30 часов она ушла из дома, чтобы ехать в командировку, муж ушел из дома вместе с ней, заперев входную дверь квартиры и дверь коридора на два оборота ключом. 14.06.2006г. примерно в 17.50 часов ОСОБА_10 по телефону позвонил муж, который сообщил о том, что из их квартиры совершена кража. Было похищено большое количество ювелирных изделий из золота и серебра, а также деньги в сумме 646 долларов США. В результате кражи потерпевшим был причинен ущерб на сумму 11014 гривен.( т.2 л.д.17-18 )

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно воспроизвел обстоятельства совершенной им кражи из указанной квартиры по ул. Космонавтов в п. Форос г. Ялты (т.2 л.д. 33-36).

Вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении кражи имущества ОСОБА_12. из квартиры АДРЕСА_10 подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_12., на досудебном следствии который пояснял, что 20.06.2006г. он ушел из дома примерно в 15.00 часов, закрыв входную дверь на два оборота ключа. Около 19.00 часов ОСОБА_12. вернулся домой и, подойдя к входной двери, , вставил ключ и начал проворачивать его в замочной скважине, но ключ просто проворачивался в скважине. Он дернул дверь, от чего она открылась, и, войдя внутрь, обнаружил, что обстановка в квартире нарушена. Когда он с женой вошли в квартиру, то обнаружил, что из кармана его костюма, висевшего в шкафу, пропали деньги в сумме 2100 гривен, также пропали деньги в сумме 3100 гривен, которые находились в кармане шубы его жены. Кроме того они обнаружили пропажу золотой цепочки с крестиком, которые были в кошельке, спрятанном в белье, сам кошелек похищен не был. Также с буфета пропала бутылка коньяка «Наполеон» и бутылка вина «Массандра-Кагор». Когда домой вернулась дочь ОСОБА_12 - ОСОБА_14, она обнаружила, что из ее комнаты из белья, находившегося в шкафу, пропали ее деньги в сумме 2500 гривен и золотые украшения. В результате кражи ОСОБА_12 был причинен ущерб на общую сумму 6025 гривен. ( т.2 л.д.59 )

-показаниями потерпевшей ОСОБА_14. на досудебном следствии , которая поясняла , что 20.06.2006г. в 09.15 часов она ушла на работу. Примерно в 19.00 часов ей позвонила мать - ОСОБА_13., которая сообщила, что квартиру, в которой ОСОБА_14 проживает с родителями, обворовали. Когда ОСОБА_14 приехала домой и осмотрела комнату, в которой она проживает, то обнаружила, что пропали ее деньги в сумме 2500 гривен, которые находились в шкафу под вещами, а также золотые изделия. В результате кражи ОСОБА_14. был причинен ущерб на общую сумму 4350 гривен. ( т.2 л.д.63 )

- показаниями потерпевшей ОСОБА_13. на досудебном следствии, которая поясняла, что 20.06.2006г. она вернулась домой примерно в 19.10 часов и от своего мужа узнала, что в их отсутствие кто-то проник в их квартиру и совершил кражу, в квартире был беспорядок. Хорошо осмотрев квартиру, они обнаружили, что из карманов ее шубы, висевшей в шкафу, пропали деньги в общей сумме 3100 гривен. Из кармана костюма мужа, висевшего в шкафу, пропали деньги в сумме 2100 гривен. Также пропали принадлежащие ей золотая цепочка с крестиком, которые были в кошельке, но сам кошелек похищен не был. Также была похищена бутылка коньяка «Наполеон» и бутылка вина «Массандра-Кагор». Когда домой вернулась дочь ОСОБА_12 - ОСОБА_14, она обнаружила, что из ее комнаты из белья, находившегося в шкафу, пропали ее деньги в сумме 2500 гривен и золотые украшения. ( т.2 л.д.67 )

- явкой с повинной ОСОБА_1, в которой он сообщил о совершенной им краже;( т.2 л.д.72 )

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно воспроизвел обстоятельства совершенной им совместно с ОСОБА_2 кражи из указанной квартиры по ул.Мухина в г.Ялте. ( т.2 л.д.77-87 )

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_2 добровольно воспроизвел обстоятельства совершенной им совместно с ОСОБА_1 кражи из указанной квартиры по ул.Мухина в г.Ялте.( т.2 л.д.88-90 )

По Эпизоду кражи имущества ОСОБА_15 вина подсудимых подтверждается:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_15. на досудебном следствии которая поясняла , что она проживает в квартире АДРЕСА_11 .20.06.2006 дверь закрыла на два оборота и ушла . Вернулась домой она примерно в 15 часов, ничего подозрительного не заметила. Она вставила ключ в сердцевину замка, и стала делать обороты, чтобы открыть дверь, но ключ не проворачивался. Она нажала ручку вниз, и дверь открылась. Когда она зашла в квартиру, увидела, что ее халат валялся на полу. После этого она прошла в комнату, и увидела, что все вещи из шкафа, книги, все валялось на полу, матрас на кровати был поднят. Она сразу же вызвала работников милиции. Она обнаружила , что пропали два обручальных кольца, одно кольцо ее, размер 17,5,  широкое кольцо, 583 пробы, 4 грамма, стоимостью 200 гривен, кольцо ее мужа, примерно 9 грамм, 583 пробы, размер 21, широкое, стоимостью 1000 гривен, также там - же на полке, рядом с кольцами лежали часы «Чайка», механические, позолоченные, с кожаным ремешком, стоимостью 300 гривен, в нижней антресоли в «стенке» стояла шкатулка, в которой находилась трое часов, одни «Селка», 2 - «Луч» в корпусе желтого цвета, 3- квадратные, название не помнит, но трое часов стоимостью 150 гривен, там- же в шкатулке лежали две серебряные цепочки, одна плетение плоское, с серебряным крестиком, стоимостью 30 гривен, вторая - квадратное плетение, и прям в цепочке белый камень «под жемчуг», стоимостью 30 гривен. Под телевизором в тумбочке, в верхнем ящике справой стороны лежали деньги в сумме 440 гривен, и когда она стала смотреть, то денег на месте не обнаружила. Также из «стенки» пропали два комплекта постельного белья, стоимостью 75 гривен за один комплект, а всего 150 гривен. Больше из квартиры ничего похищено не было. Всего сумма ущерба составила 2300 гривен. (т.6 л.д.28)

Кроме того вина подсудимых подтверждается :

-протоколом устного заявления ОСОБА_15. (т.6л.д.19),

-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_15. (т.6л.д.28),

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_1, где ОСОБА_1 показывает какие вещи и откуда он взял (т.6л.д.61-63)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_2 (т.6л.д.77-79)

  Вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении кражи имущества ОСОБА_11. из квартиры АДРЕСА_13 подтверждается:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_11., которая с судебном заседании пояснила, что 26.06.2006 года примерно в 9 часов она уехала на работу, муж ушел на работу примерно в 7.20 часов, дочь ушла примерно в 11.45 часов. Входную дверь в квартиру, когда уходила дочь , закрыла, на один замок. Примерно в 15.30 часов ей позвонила дочь и сказала, что, зайдя в квартиру, она увидела беспорядок. Она приехала домой, и когда зашла в квартиру то увидела, что дверь серванта была открыта, и оттуда из шкатулки красного цвета пропало золотые изделия ОСОБА_11. 585 пробы. Возле серванта стоит платяной шкаф, дверцы которого также были открыты, и все документы из шкафа были рассыпаны по полу. Она обнаружила, что нет двух карточек одна карточка «Приватбанка», которая лежала в банковском конверте с пин-кодом, и вторая карточка «Укрсоцбанка» без кода и никто без нее не может снять деньги с этой карточки, но ее также не было на месте. Она позвонила в «Укрсоцбанк» где заблокировали карточку, а затем позвонила в «Приватбанк» на ул. Васильева, но ей сказали, что деньги уже сняли. На карточке «Приватбанка» было 5000 гривен. Больше ни из шкафа, ни из серванта ничего не пропало. Потом ее обнаружила, что у нее с тумбочки пропали золотые серьги. Больше ничего из квартиры не пропало. Всего сумма ущерба составила 9000 гривен.

- показаниями свидетеля ОСОБА_33, на досудбеном следствии которая поясняла , что 26.06.2006 примерно в 11.45 часов она пошла на море, откуда вернулась примерно в 16.00 часов. Выйдя из лифта, она обратила внимание, что входная дверь в ее квартиру была приоткрыта. Подумав, что в квартире кто-то из родителей, она начала звать отца, но никто не отозвался. Тогда она вошла в квартиру и увидела, что в прихожей горел свет, а в зале были разбросаны вещи. О случившемся она сообщила по телефону матери, после чего осмотрела шкатулку, находившуюся в серванте, где хранились золотые изделия, и обнаружила, что золота там не оказалось. Замок входной двери был поврежден, ключ в него не вставлялся.( т.2 л.д.104 )

- явкой с повинной ОСОБА_1, в которой он сообщил о совершенной им совместно с ОСОБА_2 краже; ( т.2 л.д.92 )

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно воспроизвел обстоятельства совершенной им совместно с ОСОБА_2 кражи из указанной квартиры по ул.Мухина в г.Ялте. ( т.2 л.д.105-117 )

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_2 добровольно воспроизвел обстоятельства совершенной им совместно с ОСОБА_1 кражи из указанной квартиры по ул.Мухина в г.Ялте. ( т.2 л.д.118-119 )

Вина ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении кражи имущества ОСОБА_16 из квартиры АДРЕСА_15 подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_16, на досудебном следствии, которая поясняла, что 03.07.2006г. она вместе со своим внуком примерно в 13.30 часов ушла из дома. Домой вернулись примерно в 17.00 часов. Она вставила ключ в замочную скважину входных дверей, но ключ не проворачивался. . Тогда она дернула за ручку входной двери и дверь открылась. Войдя в квартиру, она обнаружила в комнате беспорядок, все вещи были вывернуты, лежали на полу, дверцы шкафа и тумбочек были открыты. При осмотре квартиры она обнаружила, что у нее похищены 2000 гривен, а также 600 долларов США. После этого она сообщила о происшедшем в милицию.( т.2 л.д.135 )

- явкой с повинной ОСОБА_1, в которой он сообщил о совершенной им совместно с ОСОБА_2 краже; ( т.2 л.д.166 )

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно воспроизвел обстоятельства совершенной им совместно с ОСОБА_2 кражи из указанной квартиры по ул.Мухина в г.Ялте.( т.2 л.д.168-172 )

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_2 добровольно воспроизвел обстоятельства совершенной им совместно с ОСОБА_1 кражи из указанной квартиры по ул.Мухина в г.Ялте. ( т.2 л.д.174-175 )

 Вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении кражи имущества ОСОБА_17 из квартиры АДРЕСА_17 подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_17, на досудебном следствии которая поясняла , что примерно 05.07.06 примерно в 09.00 часов ушла из дома по своим делам, а вернувшись домой в 18.00 часов , однако она решила проверить наличие золотых изделий в шкафу прихожей. Проверив шкаф, она обнаружила пропажу полиэтиленового пакета, в котором хранила принадлежащие ей золотые изделия. Таким образом в результате кражи ей причинен материальный ущерб на сумму 3840 гривен.. ( т.2 л.д.195 )

- явкой с повинной от 12.08.2006 года, в соответствии с которой ОСОБА_1 признался, что примерно 05.07.2006 года в дневное время совместно с ОСОБА_2 совершил кражу золотых изделий из кв.АДРЕСА_40. ( т.2 л.д.190 )

- протоколом выемки от 02.09.06, в котором отражено изъятие у ОСОБА_17 замка от входной двери ее квартиры ( т.2 л.д.201 )

 - заключением эксперта №289 от 26.09.06, в соответствии с которым «Замок, изъятый у потерпевшей ОСОБА_17 технически не исправен. Замок был отперт путем взлома цилиндра запирающего механизм замка». ( т.2 л.д.206-208 )

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.08.06, а также фототаблицей к нему, в которых отражено, что ОСОБА_1 указал на кв.АДРЕСА_40 и показал, что 05.07.2006 года он вместе с ОСОБА_2 совершил кражу золотых изделий из этой квартиры, а также рассказал об обстоятельствах ее совершения. ( т.2 л.д.211-216 )

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.08.06, а также фототаблицей к нему, в которых отражено, что ОСОБА_2 указал на корпус АДРЕСА_41 и показал, что 05.07.2006 года он вместе с ОСОБА_1 совершил кражу золотых изделий из квартиры этого дома, какой уже не помнит, а также рассказал об обстоятельствах совершения кражи . ( т.2 л.д.218-219 )

- протоколом осмотра вещественных доказательств, в котором отражен осмотр врезного замка от входной двери квартиры ОСОБА_17 и двух ключей к нему .( т.2 л.д.220 )

- заключением эксперта №367 от 04.12.2006 года, в соответствии с которым «на замке изъятом 05.07.2006 года в ходе осмотра места происшествия по факту совершения кражи имущества ОСОБА_17 из кв.АДРЕСА_42 в г.Ялта имеются следы воздействия посторонним предметом. Данные следы пригодны для идентификации предмета, их оставившего по общим признакам. Следы воздействия посторонним предметом по типу фрагмента стержня с рабочей частью отвертки, изъятым у ОСОБА_1» ( т.2 л.д.229-234 )

 Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении кражи имущества ОСОБА_18. из квартиры АДРЕСА_18 подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_18. на досудебном следствии который пояснял , что 01.07.06 он вместе со своей женой ОСОБА_34 приехал на отдых в г.Алушта , поселившись по адресу: АДРЕСА_43. 08.07.2006 года примерно в 20 часов 30 минут он вернулся домой и обнаружил, что сердцевина замка была разломлена, вещи в квартире были разбросаны, а также исчезло следующее имущество: видеокамера «Самсунг VP-D3511», видеокассета, мобильный телефон «Нокиа 3310», сим-карта оператора мобильной связи «УМС» не представляющая материальной ценности, на счету которой было 14 гривен, мужские туфли, деньги в сумме 600 гривен и 200 долларов США, что эквивалентно 1000 гривен. Таким образом в результате кражи, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 5749 гривен. ( т.2 л.д.286-287)

- протоколом явки с повинной от 19.08.2006 года, в соответствии с которым ОСОБА_1 признался, что он в начале июля 2006 года в одном из 5-тиэтажных домов на 5-м этаже путем разлома сердцевины замка входной двери проник в квартиру, откуда похитил видеокамеру, мобильный телефон, деньги около 300 долларов США.( т.2 л.д.279 )

- показаниями свидетеля ОСОБА_34 на досудебном следствии , которая дала показания аналогичные показаниям ОСОБА_18. ( т.2 л.д.293-294 )

- протоколом выемки от 08.11.06, в котором отражено изъятие у ОСОБА_18. гарантийного талона на мобильный телефон «Нокиа 3310», гарантийным талоном на телефон «Нокиа 3310» с заводским номером НОМЕР_1 ( т.2 л.д.291 )

- заключением эксперта №60 от 12.08.2006 года, в соответствии с которым «цилиндрический механизм врезного замка, изъятый при осмотре места происшествия по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_18., в период времени с 15.15ч. 08.07.06г. до 20.30ч. из квартиры АДРЕСА_43, неисправен и для отпирания и запирания не пригоден. На цилиндровом механизме замка, изъятом при осмотре места происшествия по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_18., в период времени с 15.15ч. 08.07.06г. до 20.30ч. из квартиры АДРЕСА_43, имеются следы давления, образованные в результате воздействия на корпус посторонним предметом с шириной рабочих поверхностей до 9 мм. В результате указанного воздействия, при приложении силы, направленной на разлом, произошло разъединение корпуса цилиндрового механизма замка»( т.2 л.д. 267-270)

- заключением эксперта №85 от 03.10.2006 года, в соответствии с которым «Следы на корпусе цилиндрового механизма врезного замка, изъятого при осмотре места происшествия по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_18., в период времени с 15.15ч. 08.07.06г. до 20.30ч. из квартиры АДРЕСА_43 для индивидуального отождествления следообразующего предмета не пригодны, пригодны для установления групповой принадлежности. Следы давления на корпусе цилиндрового механизма оставлены предметом, который имеет такую же форму и размеры как и рабочие поверхности разводного ключа, изъятого у ОСОБА_1 Предметы, изъятые у ОСОБА_1 могут использоваться как приспособления для открытия и взлома замков».

( т.2 л.д.300-308 )

 Вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении кражи имущества ОСОБА_20 и ОСОБА_19 из квартиры АДРЕСА_20 подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_20.на досудебном следствии которая поясняла ,что 11.07.06 в 19.30 часов она обнаружила повреждение замка входной двери своей квартиры и исчезновение из нее следующего имущества: деньги в сумме 6000 гривен, 400 долларов США, цифровая видеокамера «Панасоник», бутылка французского шампанского. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 14500 гривен.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_19на досудебном следствии , который дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_20 ( т.3 л.д.13 )

- протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_20 в котором отражена обстановка в квартире, и изъятие цилиндрического механизма замка входной двери и двух ключей к нему, а также обнаружение, фиксация и изъятие с различных предметов квартиры следов пальцев рук. К протоколу приобщена фототаблица.( т.3 л.д.5-7 )

- заключением эксперта АДРЕСА_17 от 12.08.2006 года, в соответствии с которым «цилиндрический механизм замка, части которого изъяты 11.07.06г. в АДРЕСА_52, технически не исправен». ( т.3 л.д.23-25 )

- заключением эксперта №369 от 05.12.2006 года, в соответствии с которым «на частях цилиндрового замка, изъятых в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества ОСОБА_20 из кв.АДРЕСА_20, имеются следы воздействия посторонним предметом. Данные следы пригодны для идентификации предмета, их оставившего по общим признакам. Следы воздействия посторонним предметом оставлены предметом по типу разводного гаечного ключа, изъятого у ОСОБА_1 » ( т.3 л.д.61-66 )

- протоколом явки с повинной от 13.08.2006 года, в соответствии с которым ОСОБА_1 признался, что он в начале июля 2006 года совместно с ОСОБА_2, находясь на улице Видовой въезд г.Ялты, зашли в 9-тиэтажный дом, где на 9-м этаже повредили замок входной двери одной из квартир, проникли в нее и похитили в ней следующие предметы: деньги в сумме 1000 долларов США, видеокамеру «Панасоник», бутылку шампанского «Дон Переньон».( т.3 л.д.38 )

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.08.06, а также фототаблицей к нему, в которых отражено, что ОСОБА_1 указал на кв.АДРЕСА_20и показал, что в начале июля 2006 года он вместе с ОСОБА_2 совершил кражу имущества из этой квартиры, а также рассказал об обстоятельствах совершения кражи. ( т.3 л.д.42-51 )

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.08.06, а также фототаблицей к нему, в которых отражено, что ОСОБА_2 указал на АДРЕСА_20 и показал, что в начале июля 2006 года он вместе с ОСОБА_1 совершил кражу имущества из одной из квартир этого дома, а также рассказал об обстоятельствах совершения кражи. ( т.3 л.д.52 )

- протоколом осмотра, в котором отражен осмотр частей цилиндрового механизма замка, изъятых в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества ОСОБА_20 из кв.АДРЕСА_20. ( т.3 л.д.63 )

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении кражи имущества ОСОБА_21 из квартиры АДРЕСА_21 подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_21на досудебном следствии , который пояснял , что 11.07.06 он приехал отдыхать в г.Алушту вместе с женой, детьми и братом, в тот же день они поселились в квартиру АДРЕСА_21. 12.07.2006г. в 09.00 часов все вместе они ушли отдыхать на пляж, откуда вернулись в 17.30 часов. Подойдя к квартире, он. обнаружил, что дверь была закрыта на один оборот замка, хотя уходя он закрывал ее на два оборота ключа. Войдя в квартиру, он обнаружил нарушение обстановки, и что из арендуемой им квартиры пропало следующее имущество: мобильных телефонов «Сименз А55», «Сименз ЦФ 65», «Нокиа 3330», банковская карточка «Белорусьбанк», золотые изделия, а также деньги в сумме 500 долларов США, в эквиваленте 2500 гривен, 20 тысяч белорусских рублей, в эквиваленте 50 гривен. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 5725 гривен. ( т.3 л.д.85-86 )

 - протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_21, в котором отражена обстановка в квартире, и изъятие цилиндрического механизма замка входной двери и упаковочной коробки от мобильного телефона, а также обнаружение, фиксация и изъятие с различных предметов квартиры следов пальцев рук. К протоколу приобщена фототаблица.( т.3 л.д.74-77 )

- протоколом явки с повинной от 13.08.2006 года, в соответствии с которым ОСОБА_1 признался, что он в середине июля 2006 года находясь возле автовокзала г.Алушта, зашел в многоэтажный дом, где на 2-м этаже открыл замок с помощью отмычек входную дверь одной из квартир, проник в нее и похитил следующие предметы: три мобильных телефона, золотые цепочку, браслет, кольцо, 500 долларов США, около 18000 белорусских рублей,( т.3 л.д.129 )

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно воспроизвел обстоятельства совершенной им кражи из указанной квартиры по ул.Виноградной в г.Алуште. т.4 л.д.177-189 )

  Вина подсудимогоОСОБА_1 в совершении кражи имущества ОСОБА_22 из квартиры АДРЕСА_44 подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_22, на досудебном следствии которая поясняла , что в июле 2006 года она совместно со своей семьей: мужем ОСОБА_35 и сыном ОСОБА_36 отдыхали в пгт. Партенит в г. Алушта. Они снимали квартиру АДРЕСА_44. 17.07.2006 года примерно в 8.30 часов они всей семьей ушли отдыхать на пляж, при этом она лично закрыла входную дверь. Вернулись с пляжа примерно в 11.30 часов, при этом входная дверь в квартиру открылась с трудом. Зайдя в квартиру, они увидели, что в комнате были разбросаны вещи. При более внимательном осмотре она обнаружила, что похитили ее имущество: видеокамеру «Сони», чехол для видеокамеры, мобильный телефон «Алкатель ОТ-756» со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Киевстар», и деньги в сумме 2020 гривен. В результате данной кражей был причинен материальный ущерб на сумму 7379 гривны 82 копейки. ( т. 3 л.д.168)

- протоколом выемки от 03.11.2006, согласно которого у ОСОБА_22 изъяты товарный чек № 112575 от 09.03.2006, кассовый чек. (т.3 л.д.172)

- явкой с повинной ОСОБА_1, в которой он сообщил о совершенной им краже; ( т.3 л.д.162 )

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно воспроизвел обстоятельства совершенной им кражи из указанной квартиры по ул.Солнечной в пгт.Партенит г.Алушты. ( т.4 л.д.177-189 )

  Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении кражи имущества ОСОБА_23 из квартиры АДРЕСА_45 подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_23, на досудебном следствии , который пояснял , что 8.07.2006г он с семьей приехал в г.Алушту и поселился по адресу: г.Алушта АДРЕСА_45. 22.07.2006г он с семьёй собрались уезжать в г.Киев, поэтому собрали все вещи в сумки. В этот же день около 6 часов 45 минут они решили сходить на море . Двери квартиры при этом они закрыли на ключ. Около 8.45 часов они вернулись и обнаружили, что замок на дверях квартиры взломан. Осмотрев квартиру он обнаружил, что из сумок, которые они собрали к отъезду пропало его имущество: видеокамера «Panasonic», цифровой фотоаппарат этой же фирмы, мобильный телефон «Soni Ericsson» с карточкой оператора мобильной связи «Киевстар»,на счету которой было 20 гривен, а также деньги в сумме 300 гривен. Таким образом в результате кражи ему был причинён ущерб на общую сумму 5 660 гривен.( т.3 л.д.190-191)

- показаниями свидетеля ОСОБА_37.,на досудебном следствии , которая дала аналогичные показания , показаниям потерпевшего ОСОБА_23 ( т. л.д.194-195 )

- ксерокопиями гарантийного талона с чеком на похищенный у ОСОБА_23 мобильный телефон «Soni Ericsson» и гарантийного талона с чеком на видеокамеру «Panasonic»; ( т.3 л.д.196-197 )

- явкой с повинной ОСОБА_1, в которой он сообщил о совершенной им краже;( т.3 л.д.182 )

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно воспроизвел обстоятельства совершенной им кражи из указанной квартиры по ул.Красноармейской г.Алушты. ( т.4 л.д.177-189 )

  Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении кражи имущества ОСОБА_24 из квартиры АДРЕСА_46 подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_24, на досудебном следствии , которая поясняла,что 24.08.2006 она в сервант не смотрела, сохранность денег не проверяла. Затем 24.08.2006 к ней домой пришли работники милиции с мужчиной который представился ОСОБА_1, который сказал, что в конце июля 2006 года он из принадлежащей ей квартиры совершил кражу денег в сумме эквивалентной 300 долларов США. Также ОСОБА_1 описал обстановку в ее квартире. После этого она, осмотрев сервант обнаружила, что принадлежащие ей деньги в сумме 220 долларов США и 400 гривен были похищены. Данную кражу она сразу не обнаружила, так как за данный период обстановка в квартире нарушена не была, никаких больше подозрений у нее не возникало. Замок на входной двери сломан не был. ( т.3 л.д.202 )

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 24.08.2006 с участием ОСОБА_1 в ходе которого он пояснил об обстоятельствах совершенной им кражи денег из квартиры АДРЕСА_46. (т.3 л.д.206-207)

 Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении кражи имущества ОСОБА_26 и ОСОБА_25 из квартиры АДРЕСА_25 подтверждается:

 - показаниями потерпевшего ОСОБА_25,на досудебном следствии который пояснял, что 22.07.2006 он совместно со своими друзьями ОСОБА_26 и его женой приехали на отдых в п Форос АР Крым. На время отдыха они совместно поселились в АДРЕСА_25. 26.07.2006 они все вместе уехали в аквапарк, а вернувшись вечером, примерно в 18.30 они обнаружили, что входная дверь в квартиру была открыта, в квартире были разбросаны их вещи. Осмотрев все свои вещи, он обнаружил, что были похищены принадлежащие ему наручные часы «Аппелла», а у ОСОБА_26 были похищены деньги в сумме 4800 гривен. ( т.3 л.д.245 )

- показаниями потерпевшего ОСОБА_26,на досудебном следствии который пояснял , что 22.07.2006 он совместно со своей женой, а также ОСОБА_38 приехали на отдых в п Форос АР Крым. На время отдыха они совместно поселились в кв. АДРЕСА_25. 26.07.2006 они все вместе уехали в аквапарк, который расположен в «Голубом заливе», а вернувшись вечером, примерно в 18.30 они обнаружили, что входная дверь в квартиру была открыта, в квартире были разбросаны их вещи. Осмотрев все свои вещи он обнаружил, что были похищены принадлежащее ему 4800 гривен, а у ОСОБА_38 были похищены наручные часы «Аппелла».( т.3 л.д.252 )

- показаниями свидетеля ОСОБА_39, которая является женой ОСОБА_26 и которая дала на досудбеном следствии аналогичные показания, показаниям ОСОБА_26 и ОСОБА_38( т.3 л.д.255 )

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у ОСОБА_2 были изъяты наручные часы «Аппелла» ( т.4 л.д. 88 )

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 25.10.2006, согласно которого осмотрены наручные часы «Апелла» модель 589. (т.3 л.д. 243 )

- протоколом предъявления предметов для опознания от 04.11.2006, согласно которого ОСОБА_25 опознал часы «Апелла», как ранее похищенные у него в п.Форос г.Ялты. ( т.3 л.д.248 )

- вещественным доказательством - наручными часами «Аппелла» ( т.3 л.д.249 )

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 23.08.2006 с участием ОСОБА_1 в ходе которого он пояснил об обстоятельствах совершенной им кражи из квартиры АДРЕСА_47. (т.3 л.д.268-273)

 Вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении кражи имущества ОСОБА_28. из квартиры АДРЕСА_28 подтверждается:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_28., в судебном заседании , который пояснил, что 01.08.2006 года примерно с 13 ч. 30 мин. он отсутствовал дома и, когда вернулся примерно в 20 часов, то обнаружил, что замки на входной двери в его квартиру закрыты не так, как он обычно их закрывает.Когда он зашел в квартиру, то обнаружил там пропажу мобильных телефонов «Сименс С-65» стоимостью 400 грн., «Sagem-MY301x» стоимостью 350 грн., МР3-плеера «Самсунг» стоимостью 550 грн., а также денег: 10000 российских рублей, 250 евро и 70 долларов США. Общая стоимость всего похищенного имущества составила 5548 грн. 23 коп.

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1, который заявил, что 01.08.2006 года он совместно с ОСОБА_2 проник в квартиру ОСОБА_28., откуда тайно похитил деньги и два мобильных телефона ( т.4 л.д.3);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 и потерпевшего ОСОБА_28 согласно которому ОСОБА_1 привел следственную группу к квартире, из которой похитил имущество ОСОБА_28 указал ее расположение, и в помещении квартиры указал местонахождение похищенного им имущества на момент кражи, что было подтверждено показаниями потерпевшего ОСОБА_28; ( т.4 л.д.17-21 )

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, согласно которому последний указал следственной группе подъезд дома, в котором находится квартира, из которой ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с ним, в первых числах августа 2006 года похитил имущество ОСОБА_28 Сам ОСОБА_2, согласно его пояснениям, в квартиру не заходил, а ждал ОСОБА_1 возле указанного им подъезда; ( т.4 л.д.22-23 )

- протоколом личного досмотра ОСОБА_2, согласно которому у последнего 04.08.2006 года был обнаружен и изъят МР3- плеер, похищенный у ОСОБА_28( т.4 л.д.88 )

- протоколом осмотра МР3-плеера, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_28 который был изъят при личном досмотре ОСОБА_2 ( т.4 л.д.24 )

- протоколом предъявления предметов для опознания, согласно которому потерпевший ОСОБА_28 опознал МР3-плеер «Самсунг», изъятый у ОСОБА_2, как похищенный у него 01.08.2006 года

( т.4 л.д.25 )

Вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении кражи имущества ОСОБА_27. из квартиры АДРЕСА_48 подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_27.на досудебном следствии который пояснял, что 01.08.2006 года примерно в 20 часов он пришел домой и обнаружил, что замок на входной двери с трудом проворачивается. Когда он зашел в квартиру, там был беспорядок, вещи были перевернуты. Осмотрев квартиру и свое имущество, он обнаружил пропажу из зала мобильного телефона «Нокиа 2600» стоимостью 350 грн., а также пропажу из спальной комнаты денег в сумме 7500 российских рублей. Общая стоимость всего похищенного имущества составила 1762 грн. 17 коп.; ( т.4 л.д.40 )

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, который пояснил, что 01.08.2006 года ему позвонил по телефону проживающий про соседству с ним ОСОБА_27, который сообщил, что кто-то проник в его квартиру и похитил деньги и мобильный телефон; ( т.4 л.д.41 )

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1, который заявил, что 01.08.2006 года он, действуя по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2, проник в квартиру ОСОБА_27., откуда тайно похитил деньги и имущество последнего (т.4 л.д.31).

- протоколом выемки у ОСОБА_27. замка от входной двери квартиры, из которой была совершена кража; ( т.4 л.д.43 )

- заключением эксперта № 286 от 19.09.2006 года, согласно которому замок, изъятый у потерпевшего ОСОБА_27. технически не исправен, замок был отперт путем взлома цилиндра запирающего механизма;( т.4 л.д.49-51 )

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 и потерпевшего ОСОБА_27., согласно которому ОСОБА_1 привел следственную группу к квартире, из которой похитил имущество ОСОБА_27., указал ее расположение, и в помещении квартиры указал местонахождение на момент кражи похищенных кошелька с деньгами и мобильного телефона, что было подтверждено показаниями потерпевшего ОСОБА_27.; ( т.4 л.д.54-58 )

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, согласно которому последний указал следственной группе подъезд дома, в котором находится квартира, из которой ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с ним, похитил имущество ОСОБА_27. ОСОБА_2, согласно его пояснениям, в квартиру не заходил, а ждал ОСОБА_1 возле указанного им подъезда. Когда ОСОБА_1 вышел из подъезда, у него с собой были похищенные деньги и мобильный телефон, которыми они распорядились по своему усмотрению;( т.4 л.д.58-60 )

- протоколом осмотра вещественного доказательства - врезного замка от входной двери в квартиру, из которой ОСОБА_1 и ОСОБА_2 было похищено имущество ОСОБА_27.;( т.4 л.д.61 )

- заключением эксперта №368 от 05.12.2006 года, согласно которому на замке, изъятом 01.08.2006 года в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества ОСОБА_27. из кв. АДРЕСА_49, имеются следы воздействия посторонним предметом. Данные следы пригодны для идентификации предмета, их оставившего, по общим признакам. Следы воздействия посторонним предметом оставлены предметом по типу фрагмента стержня с рабочей частью отвертки, изъятым у ОСОБА_1; ( т.4 л.д.70-75 )

 Вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении кражи имущества ОСОБА_29 из квартиры АДРЕСА_30 подтверждается:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_29, которая поясняла в судебном заседании, что 30.07.2007 года она приехала в АР Крым на отдых, где сняла для временного проживания квартиру по адресу: АДРЕСА_30. 04.08.2006 года примерно с 8 ч. 30 мин. она ушла из квартиры, закрыв ее, а когда вернулась около 11 ч. 30 мин., обнаружила пропажу из квартиры своих вещей: мобильного телефона «Нокиа 3100» стоимостью 700 грн., цифрового фотоаппарата «Sony W-15» стоимостью 2000 грн., карты памяти для указанного фотоаппарата стоимостью 230 грн., карточки для пополнения счета «Киевстар» на сумму 25 грн., кожаного кошелька стоимостью 100 грн., денег в сумме 40 грн., кредитной карточки Приват Банка, всего имущества на общую сумму 3095 грн.

- показаниями свидетеля ОСОБА_40, на досудебном следствии которая поясняла, что 30.07.2007 года она вместе с матерью ОСОБА_29 и сестрой ОСОБА_41 приехали в АР Крым на отдых, где мать сняла для временного проживания квартиру по адресу: АДРЕСА_30. 04.08.2006 года примерно в 8 ч. 30 мин. они все пошли на море, закрыв квартиру. Когда около 11 ч. 30 мин. они вернулись, обнаружили пропажу из квартиры своих вещей;( т.4 л.д.109 )

- показаниями свидетеля ОСОБА_41 на досудбеном следствии , которая дала показания, аналогичные показаниям ОСОБА_29 и ОСОБА_40 ( т.4 л.д.110 )

- протоколом обнаружения и изъятия отмычек, ножа и других металлических предметов, принадлежащих ОСОБА_1 и выброшенных им; ( т.4 л.д.86 )

- протоколом обнаружения и изъятия полиэтиленового пакета, содержащего цифровой фотоаппарат «Сони» и мобильный телефон «Нокиа», похищенные у ОСОБА_29;( т.4 л.д.87 )

- протоколом предъявления предметов для опознания, согласно которому ОСОБА_42 опознала похищенный у нее мобильный телефона «Нокиа»;( т.4 л.д.111 )

- протоколом предъявления предметов для опознания, согласно которому ОСОБА_42 опознала похищенный у нее цифровой фотоаппарат «Сони»;( т.4 л.д.112 )

- протоколом осмотра вещественных доказательств - мобильного телефона «Нокиа» и цифрового фотоаппарата «Сони», похищенных у ОСОБА_29;( т.4 л.д.113 )

- заключением товароведческой экспертизы, согласно которому оценочная стоимость похищенного мобильного телефона «Нокиа 3100» на 04.08.2006 года составляет 450 грн., а оценочная стоимость похищенного цифрового фотоаппарата «Sony DSC-W15» на 04.08.2006 года составляет 1235 грн.;

( т.4 л.д.118 )

- показаниями свидетеля ОСОБА_43, на досудебном следствии , которая поясняла , что в августе 2006 года она сдавала ОСОБА_29 для временного проживания свою квартиру по адресу: АДРЕСА_30. 04.08.2006 года ей позвонила ОСОБА_42 и сообщила, что в этот день, пока она с дочерьми ходила на море, кто-то проник в ее квартиру, откуда похитили ее имущество. Она приехала по указанному адресу и в ее присутствии приехали работники милиции, вызванные ОСОБА_29. В тот же вечер ей снова позвонила ОСОБА_41 и сообщила, что работники милиции задержали несколько человек, которые совершили данную кражу, и что похищенное у нее имущества найдено;( т.4 л.д.135 )

- показаниями свидетеля ОСОБА_44 на досудебном следствии , который работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска Партенитского ПОМ Алуштинского ГО ГУМВД Украины в АР Крым, и который пояснил, что 04.08.2006 года он совместно с начальником ПОМ Пугач Ю.И.участвовали в рейде по территории пгт. Партенит. Во время рейда, около 12 часов, они проходили около дома АДРЕСА_50, где их внимание привлекли трое парней, двое из которых вошли в один из подъездов, а третий остался ждать на улице. Когда они направились к парню, ожидающему на улице, который впоследствии был установлен как ОСОБА_2, тот, увидев их, начал нервничать и выкинул в подвальное помещение полиэтиленовых пакет, и когда они к нему подошли, стал отрицать принадлежность этого пакета ему. Затем при опросе ОСОБА_2 последний сообщил, что двое других парней - ОСОБА_30 и ОСОБА_1, направились в один из подъездов этого же дома с целью совершения там кражи из квартиры. Тогда он с ОСОБА_45 зашли в подъезд, куда направились ОСОБА_30 и ОСОБА_1, где задержали их. При этом на этаже, где они находились, они обнаружили связку отмычек, разводной ключ и другие металлические предметы, которые, как пояснил ОСОБА_1, он выбросил, когда услышал их шаги. При опросе ОСОБА_1 тот пояснил, что данные предметы он использовал для совершения квартирных краж. Указанные предметы были изъяты с места обнаружения. После этого был изъят и полиэтиленовый пакет, который непосредственно перед этим выбросил ОСОБА_2. В указанном пакете находились цифровой фотоаппарат «Сони» и мобильный телефон «Нокиа». Задержанные ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_30 были доставлены в Партенитский ПОМ и опрошены. Через некоторое время в Партенитский ПОМ обратилась гражданка ОСОБА_42 с заявлением о совершенной краже из квартиры, где она проживала. При этом она пояснила, что из квартиры пропали мобильный телефон «Нокиа», цифровой фотоаппарат «Сони» и другое имущество;( т.4 л.д.136 )

- показаниями свидетеля ОСОБА_45 на досудебном следствии , который работает в должности начальника Партенитского ПОМ Алуштинского ГО ГУМВД Украины в АР Крым, и который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_44; ( т.4 л.д.137 )

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, при допросе на которой они подтвердили свои показания, и дали показания о совершенной ими совместно кражи из квартиры в пгт.Партенит г.Алушты. ( т.4 л.д.145 )

- показаниями свидетеля ОСОБА_46на досудбеном следствии , которая поясняла, что 04.08.2006 года ей и ее знакомой ОСОБА_47 ОСОБА_30, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 предложили пойти на море покупаться. Примерно в 10 часов они приехали из г. Ялты на такси в пгт. Партенит, где парни сказали, что им надо зайти к кому-то из своих знакомых. Они пошли пешком, и ОСОБА_30 и ОСОБА_1 зашли в подъезд одного из пятиэтажных домов. ОСОБА_2 с ними остались их ждать возле подъезда. Примерно через 10 минут парни вышли из подъезда, и они все вместе направились далее. При этом он обратила внимание, что у ОСОБА_2 появился в руках полиэтиленовый пакет, которого у него до этого при себе не было. Откуда у него появился пакет, ей неизвестно. Пройдя по нескольким улицам, ОСОБА_30 и ОСОБА_1 снова зашли в подъезд одного из пятиэтажных домов, а они с ОСОБА_2 снова остались их ждать на улице. ОСОБА_2 стоял немного в стороне, и, пока они ожидали двух других парней, к ОСОБА_2 подошли двое мужчин, которые представились работниками милиции. На этот момент у ОСОБА_2 в руках пакета уже не было. Куда он его дел, она не видела. Работники милиции посадили ОСОБА_2 в автомобиль, а сами направились в подъезд дома, куда перед этим зашли ОСОБА_30 и ОСОБА_1. Понимая, что парней работники милиции задержали, она вместе с ОСОБА_47 направились домой в г. Ялту. О том, что ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_30 занимались квартирными кражами, ей известно ничего не было ; ( т.4 л.д.138 )

- показаниями свидетеля ОСОБА_47 на досудебном следствии, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_46 (т.4 л.д.139).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, согласно которому ОСОБА_2 привел следственную группу к дому АДРЕСА_29, где указал подъезд дома, в который при нем заходили ОСОБА_30 и ОСОБА_1 для совершения кражи из одной из квартир дома, и выйдя из которого, они передали ему полиэтилевновый пакет с похищенным имуществом. Также ОСОБА_2 указал участникам следственного действия место возле дома АДРЕСА_51, куда он непосредственно перед его задержанием выкинул пакет с имуществом, похищенным у ОСОБА_29 (т.4 л.д.148-151).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, согласно которому последний привел следственную группу к дому АДРЕСА_29, где указал подъезд дома, этаж и квартиру, в которую он 04.08.2006 года проник и из которой похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_29 После этого он указал подъезд дома АДРЕСА_51 и этаж, где он был задержан вместе с ОСОБА_30 работниками милиции, а также указал место, куда непосредственно перед задержанием он положил связку отмычек, разводной ключ и другие приспособления, с помощью которых он проникал в квартиры для совершения краж (т.4 л.д.152-156 ).

- вещественными доказательствами - разводного ключа, набора отмычек, ножа и других предметов, принадлежащих ОСОБА_1, и изъятых 04.08.2006 года в подъезде дома АДРЕСА_50, на месте задержания ОСОБА_1 и ОСОБА_30 (т.4 л.д.157-158).

Доводы подсудимого ОСОБА_1, оспаривающего объем похищенного имущества по эпизоду кражи имущества ОСОБА_8, опровергаются собранными по делу доказательствами, в частности, оглашенными показаниями самой потерпевшей.

Таким образом, суд считает необходимым действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицировать по ст. 185 ч. 4 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище, совершенная в крупных размерах, а также по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.

Действия ОСОБА_2 надлежит квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.

Смягчающим наказание ОСОБА_2 обстоятельствами являются чистосердечное раскаяние. Смягчающих наказание ОСОБА_1 обстоятельств не установлено.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, относящихся к тяжким преступлениям, личность подсудимого ОСОБА_1, который не работает, определенного места жительства не имеет, но положительно характеризуется по месту регистрации, а также личность подсудимого ОСОБА_2, который также не имеет определенного места жительства, нигде не работает и не имеет иных положительных социальных связей, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельства, а также все иные конкретные данные по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить наказание подсудимым в пределах санкции соответствующих статей уголовного закона в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что совокупность преступлений, совершенных ОСОБА_1 является реальной, учитывая форму вины и мотивы преступлений, приведенные данные о личности подсудимых, тяжесть последствий каждого из преступлений в отдельности и в совокупности, суд считает необходимым окончательно назначить наказание ОСОБА_1 путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Заявленные гражданские иски доказаны и подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1410 гривень , в пользу ОСОБА_4 3 300 гривен , в пользу ОСОБА_5 1700 гривен , в пользу ОСОБА_6 25760 гривень , в пользу ОСОБА_7 4350 гривен, в пользу ОСОБА_8 36 436,45 гривень, в пользу ОСОБА_9 11 014 гривен, солидарно с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_12 6025 гривен, в пользу ОСОБА_14 4350 гривен, в пользу ОСОБА_16 5 000 гривен , в пользу ОСОБА_48 3840 гривен, в пользу ОСОБА_18 5749 гривен, пользу ОСОБА_49 2300 гривен , в пользу ОСОБА_285000 гривен, в пользу ОСОБА_20 14 000 гривен, в пользу ОСОБА_50 9 000 гривен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 4, 185 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч. 4 УК Украины в виде семи лет лишения свободы;

- по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.

В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде семи лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней заключение под стражей до вступления приговора суда в законную силу, исчисляя срок наказания с 15 августа 2006 года.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления в законную силу приговора суда оставить прежней заключение под стражей, исчисляя срок наказания с 15 августа 2006 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 1410 гривень, в пользу ОСОБА_4 3 300 гривен, в пользу ОСОБА_5 1700 гривен, в пользу ОСОБА_6 25760 гривень, в пользу ОСОБА_7 4350 гривен, в пользу ОСОБА_8 36 436 гривен 45 копеек, в пользу ОСОБА_9 11 014 гривен, в пользу ОСОБА_18 5749 гривен; в пользу ОСОБА_26 4 800 гривен, в пользу ОСОБА_25 850 гривен; в пользу ОСОБА_22 7380 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно в пользу ОСОБА_12 6025 гривен, в пользу ОСОБА_14 4350 гривен, в пользу ОСОБА_16 5 000 гривен, в пользу ОСОБА_48 3840 гривен, в пользу ОСОБА_49 2300 гривен, в пользу ОСОБА_285000 гривен, в пользу ОСОБА_20 14 000 гривен, в пользу ОСОБА_50 9 000 гривен.

Вещественные доказательства по делу - часы “Appella”, модель 589 оставить по принадлежности ОСОБА_38, часы наручные“Gucci” оставить по принадлежности ОСОБА_2, цифровой аудио плеер формата МР-3 “Samsung YP-ST5V” оставить по принадлежности ОСОБА_28; мобильный телефон фирмы «Nokia» 3100, цифровой фотоаппарат фирмы «Sony» W-15, карту памяти объемом 512 мегабайт для цифрового фотоаппарата фирмы «Сони» W-15 оставить по принадлежности ОСОБА_41.

Вещественные доказательства - разводной ключ, длиной 15 см., металлического цвета с надписью на боковой стороне; кусок ткани  темно коричневого цвета с рисунком в виде клеток, длиной 43 см., шириной 19,5 см.; набор металлических предметов (отмычек) в количестве 9 штук, различной длины; черный кошелек длиной 11,5 см., шириной 5,5 см; металлический брусок длиной 8,3 см., с надписью на боковой стороне; металлический брусок круглой формы, длиной 4 см. по бокам брусок имеет острые концы; металлический брусок длиной 5 см.; раскладной нож металлического цвета, с ручкой темно-красного цвета, длина лезвия ножа 6 см., долина рукоятки ножа 8,5 см. - сданные в камеру хранения Алуштинского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым - уничтожить.

Вещественные доказательства - механизм замка сданный в камеру хранения Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции № 002507- уничтожить; гарантийный талон (л.д.262 т. 1) оставить при деле; товарные чеки (л.д. 274-276 т. 1)- оставить при деле ; полимерный пакет опечатанный печатью ЖД РО № 34 по квитанции № 001262 ( л.д. 279 т. 1) - уничтожить; врезной замок с ключом по квитанции № 001276 (л.д.331 т. 1) - уничтожить; замок сданный по квитанции № 001288 (л.д. 347 т. 1) - уничтожить; прозрачный полимерный пакет по квитанции № 001285 (л.д. 361, т.1),цилиндровый механизм (л.д. 187 т. 2) - уничтожить; прозрачный полимерный пакет по квитанции № 952 (л.д. 222 т. 2) -уничтожить; прозрачный полимерный пакет по квитанции № 953 (л.д. 63 т. 4) - уничтожить; цилиндровый механизм замка (л.д. 70) - уничтожить; пакет опечатанный печатью, согласно квитанции № 006848 (л.д. 102 т. 3) - уничтожить; цилиндровый механизм замка (л.д. 242 т. 3) уничтожить.

Вещественные доказательства, согласно постановления о приобщении к делу вещественных доказательств от 24 ноября 2006 года, находящиеся в СУ ГУ МВД Украины в АР Крым: картонную коробку из-под телефона « Нокиа-3250» с документацией и двумя лазерными дисками к телефону , связку из двух ключей из метала белого цвета ; карточку памяти для телефона пластмассовой коробке; два металлических предмета в форме ключа, с загнутым концом, обмотанным изоляционной лентой синего цвета; картонную коробку из под телефона « Моторола » с товарным чеком от 03.07.2006 года, гарантийным талоном , документацией на телефон и двумя дисками к телефону «Моторолла» в комплекте 2 штуки; шнур к телефону «Моторолла» для подключения к компьютеру; аккумулятор к телефону «Нокиа Бл-4 Ц; фурнитуру для телефона « Нокиа»; пленку «Кодак-Ультра на 24 кадра; записную книжку синего цвета с визитными карточками, 4-мя календарями; записную книжку зеленого цвета с визитными карточками, карточкой от стартового пакета «Лайф»; квитанция на фамилии ОСОБА_46; договор аренды квартиры от 06.06.2006 года заключенный в гор. Севастополе на имя ОСОБА_47; зарядные устройства к мобильным телефонам «Моторолла», «ЛД», «Самсунг», «Фабрик», 1 фирмы (Всего ш штук); газовый балончик «терен-1»; наушники фирмы «Панасоник» ; комплектуючий привод для телефона «Нокиа»; очки для плавання; кольцо белого метала в виде печатки с каменем зеленого цвета; ключи к дверным замкам на металлическом кольце в количестве 2 штук, с карабином для крепления на пояс; косметичку черного цвета с надписую «Палароид», три ДВД диска, в пластикових упаковках; топографическую карту Крыма; полиэтиленовый пакет с надписую в котором находжимться пара синтетических  печаток черного цвета; картонная коробка из-под сигарет внутри с тетрадным листком в клетку, с надписями размеров и чертежом в форме ключа; крестик из метала желтого цвета; двойную иконку с металическими креплениями; иконку в деревянном корпусе; иконку оправленням металле желтого цвета; иконку-триптих, два образа заминированных ( л.д. 196 т. 4) - возвратить ОСОБА_1 .

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 870 гривен 92 копейки, с ОСОБА_1 6544 гривен 64 копейки в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Крыму, расчетный счет 35220001000193, банк - Управление Госказначейства в АРК, МФО - 824026,ОКПО - 25574015, назначение платежа - 7; 24121100; 01 за проведение экспертиз.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, внесено апелляционное представление прокурора в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, а для осужденных в тот же срок с момента получения ими копии приговора.

СУДЬЯ -