Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 735/1379/23р.>
Провадження по справі 2/735/34/2024р.>
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
16 січня 2024 року смт.Короп
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Грушко О.П.
при секретарі - Хілько Н.В.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 вказуючи на те, що 22.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2606844. 17.05.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 17052023, відповідно до якого, ТОВ «Лінеура Україна» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 17.05.2023 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 13287,87 грн. За час дії кредитного договору № 2606844 відповідач не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом і має заборгованість в сумі 13287,87 грн., яка, складається з: заборгованість за основною сумою боргу - 8554,02 грн.; заборгованість за відсотками - 5033,85 грн. 11.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4757941. 19.06.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 19062023, відповідно до якого, ТОВ «Авентус Україна» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19.06.2023 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 27662,39 грн. За час дії кредитного договору № 19062023 відповідач не сплачував кредит та відсотки за
користування кредитом і має заборгованість в сумі 27662,39 грн., яка, складається з: заборгованість за основною сумою боргу - 9730,00 грн.; заборгованість за відсотками - 17932,39 грн. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитними договорами в сумі 40950,26 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2684,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Даний позов зареєстровано в суді 29.11.2023 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 18.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначене спрощене позовне провадження на 10.00 годин, 16.01.2024 року.
Дослідивши надані сторонами докази, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
22.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2606844. 17.05.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 17052023, відповідно до якого, ТОВ «Лінеура Україна» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 17.05.2023 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 13287,87 грн. За час дії кредитного договору № 2606844 відповідач не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом і має заборгованість в сумі 13287,87 грн., яка, складається з: заборгованість за основною сумою боргу - 8554,02 грн.; заборгованість за відсотками - 5033,85 грн. 11.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4757941. 19.06.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 19062023, відповідно до якого, ТОВ «Авентус Україна» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19.06.2023 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 27662,39 грн. За час дії кредитного договору № 19062023 відповідач не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом і має заборгованість в сумі 27662,39 грн., яка, складається з: заборгованість за основною сумою боргу - 9730,00 грн.; заборгованість за відсотками - 17932,39 грн.
Відповідно до ст. 512 ЦК України: Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України: До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Наявність заборгованості ОСОБА_1 підтверджується: розрахунками заборгованості; витягами з реєстру боржників.
За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитним договорам в сумі 40950,26 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 512-519, 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд , -
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, р/р НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк») заборгованість за кредитними договорами, а саме: заборгованість за кредитним договором № 2606844, заборгованість за основною сумою боргу - 8254 (вісім тисяч двісті п`ятдесят чотири) гривні 02 копійки; суму заборгованості за відсотками - 5033 (п`ять тисяч тридцять три) гривні 85 копійок, а всього на суму 13287 (тринадцять тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 87 копійок; заборгованість за кредитним договором № 4757941: заборгованість за основною сумою боргу -9730 (дев`ять тисяч сімсот тридцять) гривень 00 копійок; суму заборгованості за відсотками - 17932 (сімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві) гривні 39 копійок, а всього на суму 27662 (двадцять сім тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 39 копійок, а всього разом на суму 40950 (сорок тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень 26 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30,
ЄДРПОУ 35625014, р/р НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк») сплачений останнім судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: О.П. Грушко
Судове рішення № 116316642, Коропський районний суд Чернігівської області було прийнято 16.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 735/1379/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: