Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2-с/734/2/24 Справа № 734/5656/23
У Х В А Л А
іменем України
15 січня 2024 року смт Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
в с т а н о в и в:
29.12.2023 Козелецьким районним судом Чернігівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець, Козелецького району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПН: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68, ЄДРПОУ 39576385, р/р ІВАN НОМЕР_2 (для погашення заборгованості) в АТ «Банк Альянс»; р/р ІВАN НОМЕР_3 (для погашення судового збору) в АБ «Кліринговий Дім»(МФО 300647) заборгованість за спожитий газ за період із 01 жовтня 2021 року до 30 квітня 2022 року в сумі 4 999 грн. 07 коп. і грошові кошти в сумі 268 грн. 40 коп судового збору.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що за адресою: АДРЕСА_2 він не проживає. За вказаною адресою проживала його мати ОСОБА_2 , яка померла у серпні 2021 року. У розрахунку заборгованості, наданому Заявником (Стягувачем) зазначено борг в сумі 4999 грн. 07 коп., який сформувався нібито у період з 01 жовтня 2021 року до 30 квітня 2022 року, проте у вказаний період у будинку ніхто не проживав та відповідно споживання газу не здійснювалося. До Козелецького управління з газопостачання та газифікації ним подавалася відповідна заява з проханням не нараховувати оплату за спожитий газ, оскільки в будинку ніхто не проживає.
Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу 12.01.2024 року, тобто в установлений законом строк, який поновлення не потребує.
Приписами ч. 3 ст. 171ЦПКУкраїни встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.
Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 171, 260 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Скасувати судовий наказ від 29.12.2023 року у справі № 734/5656/23 (провадження № 2-н/734/460/23.
Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Козелецького районного суду С.М. Бараненко
Чернігівської області
Судове рішення № 116316601, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 15.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 734/5656/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: