Ухвала суду № 116316167, 16.01.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/678/24

Провадження № 2/592/766/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сумська міська рада про виділ в натурі нерухомого майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стегній А.М. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд виділити ОСОБА_1 в натурі 48/100 часток домоволодіння з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; 70/100 часток земельної ділянки, загальною площею 0,0062 га, наданої для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5910136600:12:044:0148; 70/100 часток земельної ділянки, загальною площею 0,1000 га, наданої для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5910136600:12:044:0048; припинити право спільної часткової власності на 48/100 часток домоволодіння з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване за ОСОБА_1 .

Перевіривши позовну заяву, суд встановив, що провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України,- у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору.

Позивачем не надано підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна, а саме: домоволодіння, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельних ділянок, кадастровий номер 5910136600:12:044:0148 та кадастровий номер 5910136600:12:044:0048, на час звернення з позовом до суду.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,- за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1211,20 грн та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 15140 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2583,60 грн, однак позивачеві потрібно доплатити судовий збір згідно вартості спірного майна.

Таким чином, позивачеві необхідно подати звіт про оцінку вартості спірного майна, сплатити судовий збір згідно вартості спірного майна та подати суду квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України,- суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому, керуючись ст. 175 -177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних недоліків. Якщо позивач не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Про прийнятерішення повідомитипозивача ОСОБА_1 та їїпредставника -адвоката СтегніяА.М.,виславши їмкопію ухвалидля відомата виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв