Ухвала суду № 116315805, 16.01.2024, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7568/23

Провадження № 2/487/698/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 року Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судових засідань Барської А.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєва цивільну справу заправу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Посольства російської федерації в Італії та Сан-Марино про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Посольства російської федерації в Італії та Сан-Марино про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Відповідно до позову ОСОБА_1 просив:

стягнути з російської федерації 24583718, 34 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1259300 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок експропріації відповідачем природних ресурсів Українського народу під час незаконної збройної агресії проти України;

стягнути з Держави України одну гривню в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням її прав на мир та правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади в частині добросовісності.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 відмовився від позову пред`явленого до Держави України. Просив прийняти відмову, закривши провадження у справі в даній частині. Позов пред`явлений до російської федерації підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні. Просив закрити підготовче судове засідання у справі, призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Держави України в особі Кабінету Міністрів України Галицький С.О. не заперечував проти заявленої позивачем відмови. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

При вирішенні клопотання позивача про відмову від позову пред`явленого до Держави України суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст.206 ЦПК Українипозивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі в частині позовних вимог до Держави України.

При вирішенні клопотання позивача про закриття підготовчого судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Посольства російської федерації в Італії та Сан-Марино про відшкодування майнової та моральної шкоди, суд виходив з наступного.

По справі проведено підготовче провадження в якому було виконано вимогистатті 197 ЦПК України: уточнено позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідні встановити для вирішення спору, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає підготовчі дії завершеними, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 255-256,259-261,353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Держави України в особі Кабінету Міністрів України про відшкодування моральної шкоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 від позову до Держави України в особі Кабінету Міністрів України про відшкодування моральної шкоди -закрити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Посольства російської федерації в Італії та Сан-Марино про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22.02.2024 року о 09:00 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв вул. Радісна,3, каб. №17.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалу в частині закриття провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Щербина