Рішення № 116315409, 16.01.2024, Шаргородський районний суд Вінницької області

Шаргородський районний суд

Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року

м. Шаргород

Справа № 152/1762/23

Провадження № 2/152/79/24

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Соколовської Т.О.,

за участі

секретаря судового засідання Шалавінської В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кугутюк Олександр Васильович до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,

учасники справи - не прибули,

встановив:

I. Виклад позицій позивача та відповідача.

19.12.2024 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кугутюк О.В. звернулася до суду з позовом до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування.

У обґрунтування позовних вимог зазначила, що її матері ОСОБА_2 на підставі розпоряджень голови Шаргородської районної державної адміністрації від 12.05.2008 року № 190 «Про розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) громадянам (бувшим працівникам СВАТ ім. 9 - ої Кримської Кавалерійської дивізії) на території Рахнівсько Лісової сільської ради» та від 8 жовтня 2008 року № 413 «Про затвердження протоколу розподілу земельних ділянок проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) громадян, які мають право на земельну частку (пай) на території Рахнівсько Лісової сільської ради та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки» передано у власність земельні ділянки загальною площею 1,992 га, в тому числі 0,9908 га ріллі та 1,0012 га багаторічних насаджень (номер земельної частки (паю) 339), які розташовані на території Рахнівсько Лісової сільської ради і були надані спадкодавцю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, не отримавши державних актів на зазначені земельні ділянки.

ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, через відсутність правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки (а.с.20).

Просить визнати за нею право на завершення приватизації в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 1,992 га, в тому числі 0,9908 га ріллі та 1,0012 га багаторічних насаджень, що розташовані на території Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області.

Представник відповідача Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області селищний голова Магдалюк О.Г. позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 30-31).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

20.12.2023 від представника відповідача Шпиківської селищноїради Тульчинськогорайону Вінницькоїобласті начальника юридичноговідділу МагдалюкаО.Г. на адресуелектронної поштисуду надійшлазаява пророзгляд справиу відсутностіпредставника селищноїради, позовні вимогивизнає,не заперечуєщодо їхзадоволення(а.с. 30-31).

15.01.2024від представникапозивачаОСОБА_1 адвоката Кугутюка О.В. до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та його представника (а.с. 58-60).

Інших заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи від учасників судового процесу до суду не надходило.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 19.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження і відкрито підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 16 січня 2024 року (а.с. 24-25).

Відповідачеві Шпиківській селищнійраді Тульчинськогорайону Вінницькоїобласті запропоновано надати в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву (а.с. 24-25).

Відповідач Шпиківська селищнарада Тульчинськогорайону Вінницькоїобласті відзивна позовнузаяву неподала,натомість подалазаяву провизнання позовнихвимог ОСОБА_1 (а.с. 58-60).

За змістом частини четвертоїстатті 200ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, ЦПК Українидопускає ухвалення рішення в підготовчому засіданні в правовідносинах, що виникли між сторонами.

Представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже у суду наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Перешкод для здійснення розгляду справи у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено.

За вказаних обставин, за приписами ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

У підготовчому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим виконкомом Рахнівсько -Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області 17.03.2014 (а.с.12).

ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом, що підтверджується заповітом посвідченим секретарем виконавчого комітету Рахнівсько-Лісової сільської ради народних депутатів Шаргородського району Вінницької області 17.07.2008, зареєстрованим в реєстрі за №866 (а.с. 40).

Головою Шаргородської районної державної адміністрації прийнято розпорядження від 12.05.2008 № 190 «Про розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) громадянам (бувшим працівникам СВАТ ім. 9 - ої Кримської Кавалерійської дивізії) на території Рахнівсько Лісової сільської ради», від 8 жовтня 2008 року № 413 «Про затвердження протоколу розподілу земельних ділянок проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) громадян, які мають право на земельну частку (пай) на території Рахнівсько Лісової сільської ради та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки», якими ОСОБА_2 передано у власність земельні ділянки в розмірах земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,3553 га, в тому числі 0,9904 га ріллі та 1,3649 га багаторічних насаджень, які розташовані на території Рахнівсько Лісової сільської ради (а.с. 8-10).

При житті ОСОБА_2 була працівником СВАТ ім.9-ої КримськоїКавалерійської дивізіїна територіїРахнівсько Лісової сільськоїради і включена до списку осіб, що мають право на земельні частки (паї).

Вище зазначені розпорядження голови Шаргородської районної державної адміністрації є актами місцевого самоврядування, що породжують набуття прав та обов`язків власника землі.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

Позивач ОСОБА_1 є дочкоюспадкодавця ОСОБА_2 та спадкоємцемостанньої за заповітом,що підтверджується,оглянутою судомкопією спадковоїсправи №331/14до майнапомерлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщинупісля смертіматері, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна (а.с. 34- 57).

У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) ОСОБА_3 завідуючою Тульчинською державною нотаріальною конторою вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) О.Сухомлин 19.12.2023 відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї (а.с.20).

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом.

Згідно зі ст.ст. 41, 55 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються законом. Кожен має право будь - якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод,кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

У силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Стаття 26 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ратифіковано ї Указом Президії Верховної Ради Української РСР N 2148-VIII від 19.10.73 року; статті 7, 17 Загальної декларації прав людини прийнятої і проголошеної резолюцією 217 A (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року визначають, що всі люди рівні перед законом і мають право, без будь-якої різниці, на рівний їх захист законом. Кожна людинамає правоволодіти майномяк особистотак іразом зіншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно положень ч.1 ст.4ЦПК України,кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).

За приписами ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст.15 ЦК України).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом… Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В силуст.116ЗК Українигромадяни набуваютьправо власностіна земельні ділянкиіз земельдержавної абокомунальної власностіза рішенняморганів виконавчоївлади абоорганів місцевогосамоврядування вмежах їхповноважень.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Статті 81, 131 ЗК України передбачають, що громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Набуття прававласності наземельну ділянкута перехідправа власностіна земельнуділянку впорядку спадкуваннямає місцеза наявностінаступних юридичнихфактів уїх сукупності: ухвалення рішеннякомпетентного органупро передачуу власністьземельної ділянкиспадкодавцю,укладення спадкодавцемправочинів щодонабуття прававласності наземельні ділянки; виготовлення технічноїдокументації наземельні ділянки; визначення межземельної ділянкив натурі; погодження ізсуміжними землевласникамита землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку.

Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до ст. 1216 ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування.

Захист прав власності громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено пунктом 1 частини 3статті 152 ЗК України.

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно з положеннями ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

З урахуванням викладеного у разі, коли громадянин, який висловив волю на приватизацію земельної ділянки, помер до прийняття компетентним органом рішення про приватизацію, до його спадкоємців у порядку спадкування переходить право вимагати завершення такої приватизації.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 13 червня 2018 року в справі № 128/1911/15-ц.

Відповідно до абзацу 6 п. 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України розпочато, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно ст.1220ЦК України внаслідоксмерті громадянинавідкривається спадщина.

Відповідно до ч.1ст.1225ЦК Україниправо власностіна земельнуділянку переходитьдо спадкоємцівна загальнихпідставах,із збереженнямїї цільовогопризначення.

За приписами ст.ст. 1217, 1218 ЦК України та ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10 листопада 1994 року № 666/94 право на земельну частку успадковується спадкоємцями, оскільки спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже,якщо видачадержавного актапро правовласності наземлю здійснюєтьсяна підставірішення пропередачу громадянамУкраїни безоплатноу приватнувласність земельнихділянок,прийнятого органамивиконавчої владивідповідно доїх повноваженьдо спадкоємцівпереходить правоотримати державнийакт проправо власностіна земельнуділянку.Зазначений порядоквстановлений законодавствому разінабуття прававласності наземельні ділянкишляхом одержанняїх внаслідокприватизації державнихі комунальнихсільськогосподарських підприємств,установ таорганізацій (п."б"ч.З ст.116ЗК України).

Право на земельну частку (пай), що отримують працівники, набувається ними на період з моменту прийняття рішення про виділення земельних часток (паїв) до завершення землевпорядних робіт, необхідних для виділення земельних часток (паїв) в натурі у вигляді земельних ділянок та видачі громадянам державних актів про право власності на землю.

VІ.Висновки суду

Судом встановлено, що оскільки ОСОБА_2 була включена до списків осіб, які мали право на земельну частку (пай), то і спадкоємці вправі порушувати питання про успадкування цієї частки (паю).

Так, позивач ОСОБА_1 як спадкоємець ОСОБА_2 , має право на завершення приватизації та одержання свідоцтва про право власності на земельні ділянки площею 0,9908 га ріллі та 1,0012 га, що розташовані на території Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області.

Визнання за позивачем ОСОБА_1 права на завершення приватизації та одержання свідоцтв про право власності на землю на її ім`я на спірні земельні ділянки не порушує прав, свобод чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 13, 41, 55 Конституції України, статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 328, 331, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1225, 1268, 1272 ЦКУкраїни,ст.ст.4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 76- 81, 83, 89, 247, 258, 259, 263, 264, 265, ч.4 ст.268, ст.273 ЦПК України, ст.ст.81, 116, 118, 120, 125, 126, 131 ЗК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кугутюк Олександр Васильович до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів на земельні ділянки загальною площею 1,992 га, в тому числі 0,9908 га ріллі та 1,0012 га багаторічних насаджень (номер земельної частки (паю) № НОМЕР_2 ), які розташовані на території Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області і були надані ОСОБА_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в процесі роздержавлення та приватизації земель Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства ім. 9-ої Кримської Кавалерійської дивізії с. Рахни Лісові Шаргородського району Вінницької області відповідно до розпоряджень голови Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області від 12 травня 2008 року № 190 «Про розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) громадянам (бувшим працівникам СВАТ ім. 9 - ої Кримської Кавалерійської дивізії) на території Рахнівсько Лісової сільської ради» та від 8 жовтня 2008 року № 413 «Про затвердження протоколу розподілу земельних ділянок проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) громадян, які мають право на земельну частку (пай) на території Рахнівсько Лісової сільської ради та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне ім`я (найменування) сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 10.01.2002.

відповідач Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, місце знаходження: смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області, вул. Ліпіна, 3, Код ЄДРПОУ: 04326261.

Рішення ухвалено та підписано 16.01.2024.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська