Рішення № 116314799, 28.12.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/12159/23

Провадження № 2/727/2053/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Слободян Г.М.

секретар судового засідання - Вакарчук Т.Р.

розглянувшив порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Міського комунального товариства «Чернівцітеплокомуненерго» (код ЄДРПОУ 34519280, місце знаходження: м. Чернівці вул. Максимовича, 19-а) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії. На виклад обставин в позові посилається на те, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надавало послуги з постачання теплової енергії в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , опалювальною площею 24,00 кв.м.

Вказує на те, що між МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та відповідачем ОСОБА_1 укладено типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Послуги з постачання теплової енергії надавались протягом опалювального періоду із листопада 2020 по вересень 2023. Стверджує, що у відповідача, за період з 01.11.2021 року по 30.09.2023 року, утворилась заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії у сумі 4124,82 грн. Крім цього, зазначає, що відповідач не здійснювала плату за абонентське обслуговування, внаслідок чого за вказане обслуговування утворилась заборгованість в сумі 280,56 грн. за той же період. Зазначає, що на попередження про добровільну сплату заборгованості за отриману теплову енергію ОСОБА_1 не відреагувала. Просять суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 4124,82 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн. та плату за абонентське обслуговування в сумі 280,56 грн.

Рух по справі та позиція сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.11.2023 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

12 грудня 2023 року представником відповідачки ОСОБА_1 , адвокатом Снігур С.В. скеровано до суду письмові пояснення, в яких зазначають, що сума заборгованості за позовом сплачена відповідачем 16 жовтня 2023 року та 01.12.2023 року. Тобто, позовні вимоги визнано.

14 грудня 2023 року судом отримано заяву про часткову відмову від позовних вимог, направлену представником позивача, ОСОБА_2 . Зазначає, що після того, як позивач звернувся до суду, відповідачем основний борг погашено в повному обсязі, у зв`язку з чим вони відмовляються від позовних вимог в частині стягнення основного боргу, та просять стягнути з відповідача судовий збір.

У судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача скерував до суду заяву про розгляд за їх відсутності, просять стягнути з відповідача на їх користь сплачений судовий збір, документально підтверджений.

Представник відповідача, адвокат Снігур С.В. просив розглядати справу за його відсутності та відсутності його довірителя, позовні вимоги визнають. Зазначають, що сума основного боргу відповідачем ОСОБА_1 станом на 01.12.2023 року погашена.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.8 ст.279ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Як вбачається з досліджених у судовому засідання матеріалів, відповідачем ОСОБА_1 погашено основну суму боргу, а саме - 4124,82 грн. за постачання теплової енергії та 280,56 грн. у вигляді плати за абонентське обслуговування, що відповідно підтверджується наданими представником відповідача квитанціями №0.0.3253755880.1 від 16.10.2023 року (а.с.24), №56 від 01.12.2023 року (а.с.25), №0.0.3335879270.1 від 01.12.2023 року (а.с.26).

Відповідно до частини першої, другої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ч. 2 ст.255ЦПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Дослідивши письмові пояснення відповідача та надані документи, беручи до уваги заяву позивача про часткову відмову від позовних вимог, суд вважає, що обставини, зазначені в заяві знайшли своє повне підтвердження, а тому провадження у справі необхідно закрити.

Разом з цим, керуючись частиною 3 статтею 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2684,00 грн, документально підтверджений платіжними інструкціями №000-007053 від 26.10.2023 року та №000-006139 від 20.09.2023 року (а.с.2-3).

На підставівикладеного такеруючись ст.255, 142, 263-268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Міського комунального товариства «Чернівцітеплокомуненерго» (код ЄДРПОУ 34519280, місце знаходження: м. Чернівці вул.. Максимовича, 19-а) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії -закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на корсить Міського комунального товариства «Чернівцітеплокомуненерго» (код ЄДРПОУ 34519280, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , в філії Чернівецькому облуправлінні АТ Ощадбанку м. Чернівці МФО 356334, місце знаходження: м. Чернівці вул.. Максимовича, 19-а) судовий збір сплачений і документально підтверджений квитанціями від 20.09.2023 року та 28.10.2023 року в загальному розмірі 2684.00 грн.

Рішенням може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом того ж строку з дня отримання копії повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 03.01.2024 року.

Суддя Слободян Г.М.