Рішення № 11631467, 08.10.2010, Котелевський районний суд Полтавської області

Копія: справа № 2-571/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайло П.В.,

при секретарях - Дрижирук Л.М., Богдан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за спожитий газ в розмірі 463 гривні 64 копійки;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення боргу за спожитий газ в сумі 463 гривні 64 копійки.

Представник позивача «Полтавагаз» Нестеренко В.Р., яка діє на підставі довіреності № 09 від 30.03.2010 року (а.с. 23) у відкритому судовому засіданні позовні вимоги змінила, про що надала відповідну заяву (а.с. 24) та пояснила суду, що ОСОБА_3, за використання газу не сплачувала взагалі, в результаті чого заборгованість зросла до суми в 463 гривні 64 копійки, яку і необхідно стягти з боржниці.

Відповідачка ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні змінені позовні вимоги позивача визнала повністю, пояснивши суду, що в даний період в неї скрутне матеріальне становище, але вона згодна з вище зазначеним боргом, намагається погасити борг перед «Полтавагаз» в сумі 463 гривні 64 копійки в чому запевняла суд та представника позивача.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 002/2145 від 31.03.2005 року, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», має статус юридичної особи (а.с. 6 зворотна сторона).

Відповідно до договору про надання послуг з газопостачання від 11 вересня 2009 року, позивач надає послуги з теплопостачання а споживач зобовязується своєчасно здійснювати оплату за спожиті послуги на умовах цього договору (а.с. 2).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи із змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246, споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Покладені законодавством зобовязання щодо оплати послуг з газопостачання відповідачка ОСОБА_1 виконувала несвоєчасно, частково і не в повному обсязі, про що свідчать: карточка абонента (а.с. 3, 26), довідка (а.с. 14,25).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність законних підстав для задоволення позову ВАТ «Полтавагаз» про стягнення боргу за спожитий газ в розмірі 463 гривні 64 копійки з відповідачки ОСОБА_1.

Задовольняючи позовні вимоги позивача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за спожитий газ повністю, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачем ВАТ «Полтавагаз» сплачено судові витрати, повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи, то з відповідачки ОСОБА_1 слід стягти на користь позивача ВАТ «Полтавагаз» понесені ним і документально підтверджені судові витрати (а.с. 4-5).

Позивач ВАТ «Полтавагаз», відповідно до рішення сорок восьмої сесії пятого скликання Котелевської селищної ради Полтавської області від 17 грудня 2009 року, звільнений від сплати державного мита, а тому згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідачки в дохід держави слід стягти судові витрати по справі, а саме державне мито (а.с.6).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212, 214, 215, 216 ЦПК України, 3, 509, 526, 611, 623, 903 ЦК України, п. 29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за спожитий газ в розмірі 463 гривні 64 копійки, задовольнити повністю.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» р/р 26002100232805 у Полтавській ОД «Райффазен банк Аваль» ЗКПО 05524676 заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 463 (чотириста шістдесят три) гривні 64 копійки.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» судові витрати, повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 30 гривень.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 (пятдесят одну) гривню.

Апеляційна скарга на рішення Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С уддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області П.В. Цвітайло

ДОВІДКА

Рішення не набрало чинності.

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області П.В. Цвітайло