Ухвала суду № 116312079, 15.01.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-а/759/33/24

ун. № 759/23499/23

15 січня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши клопотання представника відповідача Ярошенко О., про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Пакляченка Сергія Володимировича, третя особа: Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Пакляченка Сергія Володимировича, третя особа: Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 19.12.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11.01.2024 року на адресу суду від представника відповідача Ярошенко О. надійшло клопотання про призначення відеоконференції.

Ознайомившись із змістом заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи ту обставину, що справа розгядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, проведення судового засідання в режимі відеоконференції нормами КАС України не передбачена.

Керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача Ярошенко О., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Пакляченка Сергія Володимировича, третя особа: Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ключник А.С.