Ухвала суду № 116311581, 15.01.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11052/22

провадження № 2/753/478/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Колесника О.М.

за участю секретаря судового засідання: Король Н.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж» до ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Миргородська Наталія Григорівна, про застосування наслідків нікчемного правочину шляхом витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж» до ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Миргородська Наталія Григорівна, про застосування наслідків нікчемного правочину шляхом витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання, про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в апеляційному порядку справи №753/15296/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж» до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Поштовий», ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського Міського нотаріального округу Маматова Вікторія Валеріївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голій Людмила Ігорівна, Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Реус Роман Володимирович, Покровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Комунальне підприємство "Новозаводське" Мартенівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, в особі Мартенівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, про визнання недійсними свідоцтв про право власності, застосування наслідків нікчемних правочинів шляхом скасування записів про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, визнання права власності. Представник вказує про те, що до закінчення перегляду в апеляційному порядку даної справи, неможливо вирішити дану справу по суті.

Представники позивача у судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши заяву представника відповідача, дійшов до такого висновку.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представник відповідача у своєму клопотанні вказує про те, що результати розгляду вищевказаної цивільної справи, вплинуть на розгляд даної справи по суті.

Однак, в матерілах справи відсутні відомості щодо відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів цивільної справи до суду апеляційної інстанції, а відтак суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж» до ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Миргородська Наталія Григорівна, про застосування наслідків нікчемного правочину шляхом витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Колесник О.М.